Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9747/2020 ~ М-5818/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-9747/2020

24RS0048-01-2020-007574-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Широковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Широковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 757 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 900 рублей 88 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») заключило с Широковой Е.В. соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 397 000 рублей с уплатой 23,97% годовых. Ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения аннуитентных ежемесячных платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 757 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования №.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представитель Борголов А.А., в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Широковой Е.В., представитель третьего лица АО «Альфа-Банк», в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (ранее ОАО «Альфа-Банк») заключило в офертно-акцептной форме с Широковой Е.В. соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 397 000 рублей с уплатой 23,97% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными платежами) (далее «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 757 рублей 28 копеек, который состоит из суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований № по кредитным договорам, заключенным с должниками, в том числе по кредитному договору с Широковой Е.В. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 757 рублей 28 копеек (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по гражданскому делу о взыскании с Широковой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору.

В целях проверки доводов ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ею в счет погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма в размере 59 722 рубля 41 копейка, однако указанная сумма не была учтена при расчете задолженности в полном объеме, так как сумма в размере 4 166 рублей 89 копеек была направлена в счет погашения процентов за пользование кредитом, а сумма в размере 5 922 рубля 41 копейка направлена в счет погашения основного долга, судом у АО «Альфа-Банк» был запрошен детальный расчет задолженности, с указанием сумм направленных на погашение основного долга, процентов, а также пояснить как была распределена сумма 59 722 рубля 41 копейка, поступившая от Широковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному АО «Альфа-Банк» расчету задолженности основного долга по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 198 757 рублей 28 копеек, указанная сумма и предъявлена ООО «ТРАСТ» ко взысканию с ответчика. При этом, как указано в ответе АО «Альфа-Банк», денежные средства в размере 59 722 рубля 41 копейка в счет погашения задолженности на счет Широковой Е.В. в Банк не поступали.

Из выписки по счету Широковой Е.В. также не следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею внесена сумма 59 722 рубля 41 копейка.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что данный платеж был фактически ею внесен.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в расчете банка о размере задолженности допущена техническая ошибка, неверно указана сумма фактически внесенного платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 722 рубля 41 копейка.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком Широковой Е.В. не исполняются надлежащим образом принятые ею согласно условий кредитного договора обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, задолженность по кредитному договору составила 198 757 рублей 28 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств гашения кредита в большем объеме, чем это учтено истцом при предоставлении расчета задолженности, суду не представлено. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 900 рублей 88 копеек (5 175 рублей 15 копеек – 2 274 рубля 27 копеек (поступившие от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности и учтенные истцом в счет погашения судебных расходов за подачу заявления о вынесении судебного приказа)).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Широковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Широковой Е.В. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 198 757 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 08.12.2020.