Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2021 от 17.05.2021

2-2326/2021

77RS0023-02-2020-000206-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Саммит" к Новикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК "Саммит" в суд с указанным исковым заявлением к Новикову В.А., просят суд, взыскать в пользу ООО МФК «Саммит» с Новикова В.А. задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 335 671,75 руб., из них: -задолженность по основному долгу - 194 979,34 руб. -задолженность по процентам - 115 633,67 руб. -задолженность по неустойке - 25 058,74 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ..., 2017 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак Р507ВР799 – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены ТС в размере 500 000 рублей, взыскать с Новикова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 557 рублей. В обоснование требований указано, что <дата>. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и Новиковым В.А.) был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 200 ООО руб. на срок до <дата> на условии оплаты процентов в размере 91,20 % годовых. ООО МФК "Саммит" исполнил свои обязательства в полном объеме, нежные средства были выданы ответчику, что подтверждается РКО № от <дата> В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по указанному договору займа, между ООО МФК «Саммит» и Новиковым В.А. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марки ..., 2017 г.в., VIN №, государственный регистрационный знак №. В соответствии со ст. 2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составила 500 000 руб. Как установлено п.6 указанного договора займа, Ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей (Приложением №) договору займа. Однако с января 2020 г. Ответчиком не было внесено ни одного платежа. В результате неисполнения Ответчиком обязательств по договору займа, на <дата> образовалась задолженность в сумме 335 671,75 руб., из них: -задолженность по основному долгу - 194 979,34 руб., -задолженность по процентам - 115 633,67 руб., -задолженность по неустойке - 25 058,74 руб. Требования также мотивированы ст. ст. 309, 310, 334, 348, 811 ГК РФ.

Судом в судебном заседании разрешен вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд города Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в адрес суда не направили.

Ответчик Новиков В.А. в судебном заседании не участвует, возражений относительно передачи дела на рассмотрение по подсудности в адрес суда не направил.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать дело подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства, где человек постоянно или преимущество проживает, признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.1 ст.3).

Как следует из адресной справки, ответчик Новиков В.А., <дата> г.р. зарегистрированным в по <адрес> по месту жительства, пребывания не значится. Имеются сведения о его регистрации по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>, данный адрес не подсуден Свердловскому районному суду города Костромы, а относится к подсудности Савеловского районного суда города Москвы

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, судья полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ООО МФК "Саммит" к Новикову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Савеловский районный суд города Москвы по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья С.В. Ветрова