Дело № 2-1469/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2012 года г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,
при секретаре Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьянова АС к Кирьяновой ЛМ, Кирьянову СА, Пантюхиной КА, Пантюхину ВЮ о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Кирьянов А.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Московская область Шатурский район, с. Кривандино, ул. Железнодорожная, д. 12. При жизни ФИО1 составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал истцу. Ответчики являются наследниками по закону после смерти Кирьянова А.С. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, однако фактически наследство принял, поскольку с момента смерти деда вступил во владение наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию. По указанным основаниям просит признать за ним право собственности на указанное имущество.
Истец Кирьянов А.С. в судебном заседании иск поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кирьянова Л.М., Кирьянов С.А., Пантюхина К.А., Пантюхин В.Ю. иск признали полностью.
Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиками и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 750 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░. 12, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░