Определение по делу № 12-24/2016 от 09.09.2016

Апелляционное определение

28 сентября 2016 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Меджидовой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 28 июля 2016 года об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 28 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что 19 мая 2016 года ФИО1 в 21 часов 25 минут следовал по с. Хамаматюрт транспортным средством «ВАЗ-2106» государственным номерным знаком № в состоянии алкогольного опьянения с учетом суммарной погрешности измерений 0.713 мг/л.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представитель ФИО1 адвокат Хасаев А.Р. поддержал жалобу своего доверителя и пояснил суду, что дело об административном правонарушении в отношении его доверителя рассмотрено без его участия. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела его доверитель получал с истечением срока назначения судебного рассмотрения дела. Мировой судья рассмотрел дело и вынес постановление об административном правонарушении в отношении него, не выяснив по существу вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата, тем самым нарушив процессуальные гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Также он был лишен возможности на судебную защиту, так как он считает наложенное взыскание необоснованным и незаконным. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его доверителю не предъявлялись на ознакомление и он их не подписывал, подпись, учиненная в этих документах не его. Для установления указанного факта, то есть подлинности подписи ФИО1 на всех протоколах, составленных инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО1 необходимо назначить судебно почерковедческую экспертизу. Его доверителю не была дана возможность представить суду свои возражения по делу и поэтому считает постановление мирового судьи от 28 июля 2016 года незаконным и не обоснованным.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району врио начальника ФИО1 в своем возражении на апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 44 от 28 июля 2016 года в отношении ФИО1 считает доводы заявителя несостоятельными по следующим основаниям. Административный материал в отношении ФИО1 был составлен при надзоре за дорожным движением в с.Хамаматюрт 19 мая 2016 года госинспектором ОГИБДД ОМВД России по Бабаюртовскому району ФИО1, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен на месте нарушения анализатором выдыхаемых паров воздуха в присутствии свидетелей и понятых. Транспортное средство задержано и помещено в ОП «Хамаматюртовский». Во время составления материала ФИО1 присутствовал и с материалом ознакомился и расписался собственноручно, и связи с этим просит оставить решение мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из исследованных материалов дела усматривается, что заявитель почтовые извещения получал, однако как утверждает представитель заявителя ФИО1 его доверитель получал извещения о времени и месте рассмотрения дела по истечении срока назначения дела, в связи с этим его доверитель не смог участвовать ни в одном судебном заседании, чем нарушены его конституционные права на судебную защиту.

Доводы представителя заявителя Хасаева А.Р. суд считает обоснованными, так как из исследованных судом из материалов дела почтовых уведомлений видно, что подписи заявителя о получении извещений разные.

Мировой судья рассмотрел дело и вынес постановление об административном правонарушении, не выяснив по существу вопроса о доставке или вручении данного извещения по месту жительства адресата, тем самым нарушив процессуальные права ФИО1

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных законом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд -

о п р е д е л и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 44 Бабаюртовского района РД.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья З.М. Джалаев