Решение по делу № 2-783/2019 ~ М-658/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-783/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2019 года                         с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Ватутиной А.А.,
при секретаре	Малчанове Ч.-Б.Г.,
помощник судьи	Ахметова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Кобдобаевой Айгуль Саветкановне, Кобдобаевой Хадиже Баурболовне, Кобдобаевой Аделине Баурболовне, Токтарканову Ердосу Баурболовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратился в суд с иском к Кобдобаевой Айгуль Саветкановне, Кобдобаевой Хадиже Баурболовне, Кобдобаевой Аделине Баурболовне, Токтарканову Ердосу Баурболовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №579 от 14.01.2016 в размере 159 279 рублей 49 копеек из которых 64 рубля 57 копеек неустойка за просроченные проценты, 75 рублей 23 копейки неустойка за просроченный основной долг, 31 900 рублей 78 копеек просроченные проценты, 127 238 рублей 91 копейка просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в судебное заседания не явился. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, до судебного заседания представил заявление от отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований, просил возвратить уплаченную при подаче государственную пошлину.

Ответчик-законный представитель несовершеннолетних Кобдобаевой Х.Б., Кобдобаевой А.Б. Кобдобаева А.С., ответчик Токтарканов Е.Б. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ от иска ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Кобдобаевой А.С., Кобдобаевой Х.Б., Кобдобаевой А.Б., Токтарканову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиками требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса. Приведенная правовая позиция отражена Конституционным Судом РФ в Определении от 19.01.2010 №88-О-О

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 385 рублей 59 копеек, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Кобдобаевой Айгуль Саветкановне, Кобдобаевой Хадиже Баурболовне, Кобдобаевой Аделине Баурболовне, Токтарканову Ердосу Баурболовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в солидарном порядке с Кобдобаевой Айгуль Саветкановны, Кобдобаевой Хадижы Баурболовны, Кобдобаевой Аделины Баурболовны в лице законного представителя Кобдобаевой Айгуль Саветкановны, Токтарканова Ердоса Баурболовича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 385 рублей 59 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                 А.А. Ватутина