Дело № 2-1917/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2014 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лерману Д.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Лерманом Д.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей сроком на *** месяцев под 22 % годовых.
В соответствии условиями кредитного договора истец перечислил денежные средства на счет заемщика. В свою очередь ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Однако Лерман Д.А. нарушил сроки уплаты платежей, в связи с чем, Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы по кредиту, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Поэтому ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор от **.**. 2013 года и взыскать с Лермана Д.А. задолженность по кредиту в размере 172 663 рублей 91 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, представил в суд заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает о рассмотрении дела в заочном порядке.
Ответчик Лерман Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени разбирательства дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что **.**. 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Лерманом Д.А. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 150 000 рублей сроком на *** месяцев под 22 % годовых (л.д. 16-18).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора заемщик обязан производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет 5 728 рублей 57 копеек (л.д. 21).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от **.**. 2013 года (л.д. 15).
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора и принятых на себя обязательств заемщик Лерман Д.А. с момента заключения договора произвел один платеж **.**. 2013 года в счет погашения кредита, то есть систематически нарушал сроки по уплате основного долга и процентов, что дает истцу право требовать всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.3 договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в счет погашение кредита и уплате процентов - уплата неустойки в размере0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 названного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
**.**. 2014 года ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга и расторжении договора (л.д. 13), однако, платежей в уплату долга заемщиком не вносилось, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, произвел один платеж в счет погашения кредита, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании долга, процентов за пользование кредитом и пени, подлежат удовлетворению.
Задолженность по договору составляет 172 663 рубля 91 копейка, в том числе, просроченная задолженность – 147 074 рубля 17 копеек, просроченные проценты – 14 333 рубля 10 копеек, пени по кредиту – 6 097 рублей 51 копейка, пени по процентам – 5 159 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653 рублей 28 копеек на основании ст. 333.19 НК РФ, в том числе 4000 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и 4 653 рублей 28 копеек – за удовлетворение требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ **.**. 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 172 663 ░░░░░ 91 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 653 ░░░░░ 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 181317 ░░░░░░ 19 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ **.**. 2014 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.