Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2013 ~ М-2032/2013 от 08.04.2013

Семенцов А.О." name=AUTHOR> Семенцов А.О." name=CHANGEDBY>

Дело № 2-2633/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27мая 2013 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:председательствующегосудьиЕ.Н.Крючковой,
присекретареК.Б.Дайнеко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Онипко А.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Онипко А.М. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В иске указало, что 06.09.2012 на 649-м километре автодороги «Хабаровск-Владивосток» в результате ДТП был поврежден автомобиль «HINO», государственный регистрационный знак Х223АН/125RUS, принадлежащий ООО «Енисейское».

Данный автомобиль был застрахован истцом по договору добровольного страхования. Истец выплатил ООО «Енисейское» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 412788,83 рублей.

По сведениям справки о ДТП лицом виновным в причинении ущерба является водитель автомашины «Suzuki Swift» Онипко А.М., нарушивший п. 9.10 ПДД и привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность Онипко А.М. застрахована ОАО «РСТК».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ОАО «РСТК» возмещение ущерба от ДТП в сумме 120000,00 рублей, с Онипко А.М. 292788,83 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7327,89 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска.

Ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как указано в п. 1 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В п. в ст. 7 вышеуказанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 06.09.2012 в 12:20 в районе 649-го километра государственной трассы «Хабаровск-Владивосток» произошло столкновение двух автотранспортных средств, а именно, «HINO», государственный регистрационный знак Х223АН/125RUS, принадлежащего ООО «Енисейское», под управлением водителя С и «Suzuki Swift», государственный регистрационный знак Ф234ЕМ/125RUS, принадлежащего М, под управлением Онипко А.М.

При этом Онипко А.М. признан лицом, виновным в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность Онипко А.М. застрахована ОАО «РСТК».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 06.09.2012, схемой места ДТП от 06.06.2012, постановлением о привлечении Онипко А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 06.09.2012.

В момент ДТП автомобиль «HINO», принадлежащий ООО «Енисейское» был застрахован истцом от ущерба и угона в пределах страховой суммы в размере 1640000,00 рублей, что подтверждается страховым полисом № AI19451249.

11.09.2012 ООО «Енисейское» обратилось к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Восток-Сервис». Заключением данной организации от 12.09.2012 № 2715 ущерб оценен в сумме 674567,22 рублей. Платежным поручением от 17.12.2012 истец перечислил 412788,83 рублей ООО «Енисейское» в счет возмещения ущерба от ДТП.

Так как истец выплатил страховое возмещение в счет возмещения ущерба от ДТП, в соответствии со ст.ст. 965, 1964 ГК РФ, он вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 965, 1964 ст.ст. 7, 13 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ОАО «РСТК» возмещение ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 120000,00 рублей. Оставшаяся часть суммы в размере 292788,83 рублей подлежит взысканию с Онипко А.М.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ОАО «РСТК» в сумме 2130,26 рублей с Онипко А.М. 5197,63 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Онипко А.М. удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 120000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130,26 рублей.

Взыскать с Онипко А.М. в пользу ОСАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере 292788,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5197,63 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: