Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2019 от 23.07.2019

                                          Дело №1-485/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.***. 2019 года                                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретаре Глушаковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя Головиной А.А.,

потерпевшего Н.Д.

подсудимого Кобзарева П.И.,

защитников Сапрыкин Ю.А., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, Аллахвердиевой С.М., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобзарева Петра Игоревича, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобзарев П.И. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Н.Д. на основании приказа начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову № *** л/с от **.***..2018 с указанной даты назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода № 2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову (далее по тексту - полицейский ОБ ППСП, УМВД России по городу Пскову).

В своей служебной деятельности Н.Д. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими законами Российской Федерации, директивами и приказами МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России по Псковской области и УМВД России по городу Пскову, а также своим должностным регламентом (должностной инструкцией), в соответствии с которыми он, помимо прочего, обязан устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

В пределах своей компетенции Н.Д. наделен полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим на постоянной основе функции представителя власти.

В период времени с 18 часов 00 минут **.***. 2019 года до 4 часов 00 минут **.***. 2019 года Н.Д. согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на **.***.2019, а также графику работы личного состава мобильного взвода № 2 ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову на **.***. 2019 года, утвержденных начальником отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову и командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, совместно с полицейским И.В. находился па дежурстве в составе автопатруля и обеспечивал правопорядок на территории города Пскова, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи при этом одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия.

**.***. 2019 года около 22 часов 40 минут Н.Д. и И.В. от оперативного дежурного отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову получили указание проверить поступившее в дежурную часть сообщение о бытовом конфликте, происходящем между соседями по коммунальной квартире *** дома *** по ул. К. в городе Пскове.

Прибыв в коммунальную квартиру по указанному адресу, Н.Д. и И.В. установили, что лицом, учинившим конфликт с жильцами данной квартиры, является Кобзарев П.И., проживающий в комнате ***, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и который на момент прибытия Н.Д. и И.В. на место происшествия, находился в вышеуказанной комнате квартиры по месту своего жительства.

В свою очередь Н.Д. и И.В.., действуя в соответствии с возложенными на них должностными обязанностями, в целях документирования обстоятельств совершенного Кобзаревым П.И. вышеуказанного административного правонарушения, предупреждения совершения им иных административных правонарушений, постучали во входную дверь комнаты *** коммунальной квартиры *** дома *** по ул. К. в городе Пскове, которую им открыл Кобзарев П.И., державший в своей правой руке нож.

После этого Кобзарев И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение противоправных действий, увидев прибывших на место происшествия Н.Д. и И.В.., одетых в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия, не желая следовать в служебное помещение территориального органа полиции для дальнейшего разбирательства, и быть привлеченным к установленной законом ответственности за совершенное им административное правонарушение, принял преступное решение о совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти - полицейского ОБ ППСП Н.Д. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Кобзарев П.И. **.***. 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 30 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры *** дома *** по ул. К. в городе Пскове, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Н.Д. своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, продемонстрировал стоящему в коридоре квартиры в непосредственной близости от него Н.Д. находившийся у него в правой руке вышеуказанный нож, после чего сделал два шага в сторону Н.Д.., одновременно сымитировав удар вышеуказанным ножом, удерживаемым им в правой руке, в область грудной клетки Н.Д.., тем самым, создав реальную угрозу применения насилия в отношении последнего, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Непосредственно после этого Кобзарев П.И. был задержан Н.Д. и И.В..

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом того, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд считает установленным, что Кобзарев П.И. совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Кобзарев П.И. состоит на учете у психиатра с **.***. 2014 года в диспансерной группе с диагнозом: «Ш.», неоднократно находился на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом: «Ш.», в ходе проведения наркологической экспертизы установлено, что он страдает зависимостью от алкоголя, нуждается в принудительном лечении.

Согласно заключению комиссии экспертов № 26 от **.***.2019 в настоящее время Кобзарев П.И. страдает хроническим, психическим заболеванием – Ш., он также не находится в состоянии временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики; страдает зависимостью от алкоголя. В период времени, относящийся к деянию, он также страдал хроническим, психическим заболеванием – Ш., не находился в состоянии временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, страдал зависимостью от алкоголя; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного заключения не вызывает у суда сомнений, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает Кобзарева П.И. подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести.

Вину в его совершении признал полностью, активно способствовал расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на получение и закрепление доказательств по делу, принес извинения потерпевшему.

Указанные обстоятельства, а также состояние его здоровья суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельству, отягчающему наказание, относит совершение им данного деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд полагает, что указанное состояние опьянения не позволило ему правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением и способствовало его совершению.

Подсудимый трудоустроен, имеет средний доход около 20 000 рублей ежемесячно, лиц, находящихся на иждивении, не имеет.

С 2010 года подсудимый состоит на учёте в ГБУЗ ПО «Противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: инфильтративный туберкулёз легких в фазе распада и обсеменения, МБТ (-), последняя госпитализация – **.***. 2011 года.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №2 УМВД России по г. Пскову характеризуется отрицательно, отражено о злоупотреблении спиртными напитками, нарушениях общественного порядка, ранее от его матери поступали сообщения о семейных конфликтах.

Подсудимый Кобзарев П.И. привлекался к административной ответственности **.***. 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наказание в виде штрафа в установленном законом порядке не исполнено, направлено для принудительного исполнения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и образе жизни.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кобзареву П.И. наказания в виде лишения свободы, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда и в целом поведение подсудимого будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания, позволит подсудимому доказать свое исправление и сохранить его социальные связи.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учётом материального положения Кобзарева П.И. не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при определении размера наказания суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет в виду наличия отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Сапрыкину Ю.А. в ходе предварительного следствия вознаграждения в сумме 10450 рублей, взысканию с Кобзарева П.И. не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10450 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.