Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2015 (2-7974/2014;) ~ М-7530/2014 от 11.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Арахамия Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-916/15 г по иску ООО «<...>» к Бассамыкину А. В., Бассамыкиной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «<...>» обратился с иском к Бассамыкину А.В., Бассамыкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...>, из них <...> долларов США-пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов ( с учетом частичного погашения пеней в размере <...> США), <...> долларов США-пени за нарушение сроков кредита, <...> долларов США-начисленные проценты по кредиту, в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также расходов по государственной пошлине в размере <...> коп.

В обоснование иска истец указал ( л.д.2-5), что решением Раменского городского суда Московской области от <дата> с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по кредитному договору от <дата> № <номер>, обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определением Раменского городского суда Московской области от <дата> произведена замена истца ОАО «<...>» его правопреемником ООО «<...> Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> было изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества-квартиры, а также дополнено указанием на взыскание денежных сумм в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения. Взысканная сумма долга рассчитана по состоянию на <дата> По состоянию на <дата> ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. Таким образом, истец вправе требовать с ответчиков причитающиеся проценты по кредиту и пени за нарушение сроков возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчики Бассамыкин А.В., Бассамыкина О.Н. в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке, возражений по иску не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО <...>» и Бассамыкиным А.В., Бассамыкиной О.Н. был заключен кредитный договор №<номер> согласно которому ОАО «<...>» предоставил ответчикам кредит в размере <...> долларов США, сроком на 180 мес. под 11,5% годовых для целевого использования, а именно: <...> США для приобретения квартиры находящейся по адресу <адрес>; 68500 долларов США для капитального ремонта квартиры.

Согласно пункту 4.1.1, 4.1.2 ответчики обязались возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактически период пользования кредитом, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 кредитного договора, в случае нарушения возврата кредита, заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% в день от суммы просроченного платежа по кредиту, за каждый день просрочки.В случае несвоевременной уплаты процентов заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % в день от неуплаченной суммы процента, за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов, п. 1.4.1 кредитного договора установлен залог квартиры.

Согласно договора купли-продажи спорной квартиры с использованием кредитных денежных средств от <дата>., заключенного между Бассамыкиным А.В., Бассамыкиной О.Н. и Носовой В.А., в соответствии со ст.77ФЗ «Об ипотеке» с момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру, квартира считается находящейся в залоге уОАО «<...>» в обеспечение исполнения обязательств покупателя по кредитному договору. С момента государственной регистрации права собственности покупателя на квартиру ОАО «<...>» становится залогодержателем квартиры, а покупатели солидарными залогодателями квартиры.

ОАО «<...>» обратился с иском в Раменский городской суд Московской области к Бассамыкину А.В., Бассамыкиной О.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пени по кредитному договору.

Определением Раменского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена истца ОАО «Кит <...>» его правопреемником ООО «<...>».

Решением Раменского городского суда Московской области от <дата> с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана сумма просроченной задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> по состоянию на <дата> г: <...> США – основной долг по кредиту; проценты за пользование кредитом - <...>, неустойку( пени за просроченный платеж, пени за нарушение сроков возврата кредита) - <...> США,обращено взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда Московской области от <дата> было изменено в части определения начальной продажной цены заложенного имущества-квартиры, а также дополнено указанием на взыскание денежных сумм в рублевом эквиваленте ко курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.

Истец ООО «<...>» обратился с настоящим иском к Бассамыкину А.В., Бассамыкиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...> долларов США, из них <...> долларов США-пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов ( с учетом частичного погашения пеней в размере <...> долларов США-пени за нарушение сроков кредита, <...> долларов США-начисленные проценты по кредиту, в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ на день исполнения решения суда, а также расходов по государственной пошлине в размере <...> коп.

В соответствии с п.4.4.1 кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней в случая: п.п. б) при просрочке заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, более чем на 30 календарных дней; г) при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 4.1.13 договора заемщики обязаны досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и пени не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по основаниям предусмотренным п.4.4.1

В силу ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчики, как не исполнившие свое обязательство по договору в установленный договором срок, несут обязанность по возврату задолженности.

По состоянию на <дата> ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена.

Доказательств, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено. Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и на основании норм материального права. Оснований не соглашаться с представленным истцом расчетом, не имеется. Требования истца о взыскании задолженности с ответчиков по договору подлежат удовлетворению. В пользу ООО «<...>» следует взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...> США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ на день вынесения решения суда. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать также в пользу истца, понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> коп., а с каждого по <...> коп., поскольку ст. 98 ГПК РФ взыскание расходов в солидарном порядке не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бассамыкина А. В., Бассамыкиной О. Н. в пользу ООО «<...>» задолженность по кредитному договору от <дата> № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <...> долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ на день вынесения решения суда, а также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья