Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2012 от 26.07.2012

Дело № 1-160/2012 г.                               

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г. Суздаль                                                                          02 октября 2012 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:      

председательствующего Матвеевой И.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Власовой С.М.,

подсудимых Березий В.И., Иванкова А.В., Симонова А.М., Старожилова И.В.,

защитников - адвоката Елескина И.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 03 сентября 2012 года, адвоката Кандалова Д.С., представившего удостоверение ###, ордер ### от 03 сентября 2012 года, адвоката Иванова Н.М., представившего удостоверение ###, ордер ### от 03 сентября 2012 года, адвоката Комарова А.Е., представившего удостоверение ###, ордер ### от 03 сентября 2012 года,

представителя потерпевшего ОАО «Племзавод «Стародворский» Матиной Л.Н.,

при секретаре Лобановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Березий Владимира Ивановича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого: 14 октября 2008 года Суздальским районным судом Владимирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 06 августа 2009 года неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 14 октября 2008 года заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.11.2009 года по отбытию срока,

    не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 25 июля 2012 года,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

Иванкова Анатолия Владимировича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, судимого:

- 17 февраля 2005 года Суздальским районным судом Владимирской области по ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.01.2007 г.;

- 25 декабря 2007 года Суздальским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Суздальского районного суда Владимирской области 02 октября 2008 года условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

    - 10 апреля 2009 года Суздальским районным судом Владимирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 22 сентября 2008 г., освобожден 22.11.2010 г.;

          не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения

    получившего 25 июля 2012 года,

     обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б»

ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

Симонова Андрея Михайловича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

          не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения

    получившего 25 июля 2012 года,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б»

ч.2 ст.158 УК Российской Федерации;

Старожилова Игоря Владимировича, *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, не судимого,

          не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения

    получившего 25 июля 2012 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2

ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Березий В.И. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого

имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Иванков А.В. и Симонов А.М. совершили две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в том числе одну с незаконным проникновением в помещение и одну с незаконным проникновением в хранилище.

Старожилов И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

31 марта 2012 г. Березий В.И., находясь в <...>, вступил с Иванковым А.В. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно двух мешков комбикорма. С целью реализации общего преступного умысла, Березий В.И. и Иванков А.В. 31 марта 2012 г. около 1 час. 00 мин. пришли на территорию фермы ОАО «Племзавод «Стародворский», расположенную в 200 м к северо-востоку от с. Старый Двор Суздальского района, где свободным доступом через незапертые ворота незаконно проникли в помещение телятника № 1, откуда тайно похитили один мешок комбикорма-концентрата «КК-62» весом 40 кг. После этого в продолжение задуманного Березий В.И. и Иванков А.В. свободным доступом через незапертые ворота незаконно проникли в помещение телятника № 3, откуда тайно похитили один мешок комбикорма-концентрата «КК-62» весом 40 кг. После чего с похищенными двумя мешками комбикорма-концентрата общим весом 80 кг, стоимостью 15 руб. 50 коп. за один килограмм, на общую сумму 1240 руб. Березий В.И. и Иванков А.В. с места происшествия скрылись, распорядившись ими в своих личных интересах.

      В результате противоправных действий Березий В.И. и Иванкова А.В. ОАО «Племзавод «Стародворский» причинен материальный ущерб на общую сумму 1240 руб.

     Продолжая свою преступную деятельность, 03 апреля 2012 г. Березий В.И., находясь в <...>, вступил с Симоновым А.М. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации общего преступного умысла, Березий В.И. и Симонов А.М. 03 апреля 2012 г. около 1 час. 00 мин. пришли на территорию фермы ОАО «Племзавод «Стародворский», расположенную в 200 м к северо-востоку от с. Старый Двор Суздальского района, где свободным доступом через незапертые ворота незаконно проникли в помещение телятника № 3, откуда тайно похитили один мешок комбикорма-концентрата «КК-62» весом 40 кг стоимостью 15 руб. 50 коп. за один килограмм, на общую сумму 620 руб. После этого в продолжение задуманного Березий В.И. и Симонов А.М. свободным доступом через незапертые ворота незаконно проникли в помещение телятника № 1 фермы, откуда тайно похитили один мешок посыпки весом 40 кг, стоимостью 6 руб. за один килограмм на общую сумму 240 руб. После чего с похищенными двумя мешками Березий В.И. и Симонов А.М. с места происшествия скрылись, распорядившись ими в своих личных интересах.

В результате противоправных действий Березий В.И. и Симонова А.М. ОАО «Племзавод «Стародворский» причинен материальный ущерб на общую сумму 860 руб.

30 апреля 2012 г. около 14 час. 20 мин. Старожилов И.В., находясь около <...>, вступил с Симоновым А.М. и Иванковым А.В. в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации общего преступного умысла, около 14 час. 30 мин. 30 апреля 2012 г. Старожилов И.В., Симонов А.М. и Иванков А.В. подошли к сараю, расположенному на участке, прилегающем к <...>, где Старожилов И.В. и Симонов А.М. остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Иванкова А.В., а Иванков А.В. подошел к задней стенке сарая и руками оторвал от стены две доски, сделав проем. После этого Старожилов И.В. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь сарая, откуда в продолжение общего преступного умысла тайно похитил 30 деревянных досок длиной 3 м, шириной 15 см и толщиной 2,5 см, принадлежащих «А», общей стоимостью 2000 руб., передавая их через проем в стене Симонову А.М. и Иванкову А.В. После чего с похищенными досками Старожилов И.В., Симонов А.М. и Иванков А.В. с места происшествия скрылись, распорядившись ими в своих личных интересах.

    В результате противоправных действий Старожилова И.В., Симонова А.М. и Иванкова А.В. потерпевшей «А» причинен материальный ущерб на общую сумму 2000 руб.

    В судебном заседании Березий В.И., Иванков А.В., Симонов А.М., свою вину в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью и в полном объеме согласились с предъявленным обвинением. Старожилов И.В. также вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что указанные ходатайства подсудимыми заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитники согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ОАО «Племзавод «Стародворский» Матина Л.Н. и потерпевшая «А» не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

    С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

    Суд квалифицирует действия подсудимых Березий В.И., Иванкова А.В., Симонова А.М., по эпизодам от 31 марта 2012 г. и от 03 апреля 2012 г. - по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), каждый эпизод, -как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия подсудимых Старожилова И.В., Иванкова А.В., Симонова А.М., по эпизоду от 30 апреля 2012 г. - по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

    При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

     Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Березий В.И., Иванковым А.В., Симоновым А.М., Старожиловым И.В. относятся к категории средней тяжести.

     Как следует из материалов дела, Березий В.И. судим, совершил два преступления, направленные против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Березий В.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Иванков А.В. судим, совершил два преступления, направленные против собственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм 2 степени».

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванков А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Симонов А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симонова А.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Старожилов И.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Старожилова И.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных Березий В.И. и Иванкова А.В., каждого соответственно, судимых, наличие в их действиях рецидива преступлений, привлекавшихся к административной ответственности, суд считает, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимыми Березий В.И. и Иванковым А.В. преступлений в будущем и их исправлению будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

    При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что Березий В.И. и Иванков А.В. полностью признали вину, раскаялись в содеянном, обстоятельства, при которых совершены преступления, мнения представителя потерпевшего Матиной Л.Н., просившей не направлять подсудимых в места лишения свободы, и потерпевшей «А», не настаивающей на строгом наказании, суд приходит выводу о возможности достижения цели исправления указанных осужденных без реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы и полагает применить положения статьи 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на Березий В.И. и Иванкова А.В. дополнительные обязанности, которые должны способствовать их исправлению: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Березий В.И. и Иванкова А.В., дополнительное наказание в виде ограничения свободы судом не назначается.

      При назначении наказания Симонову А.М. и Старожилову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности каждого виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, при которых совершены преступления, мнения представителя потерпевшего Матиной Л.Н. и потерпевшей «А», не настаивающих на строгом наказании, и приходит к выводу, что восстановлению справедливости, предупреждению совершения подсудимыми преступлений в будущем и их исправлению будет отвечать наказание в виде исправительных работ.

        При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Симонову А.М. и Старожилову И.В., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденных, суд не назначает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

     В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 30 досок, возвращенные потерпевшей «А» на ответственное хранение, подлежат передаче «А» по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Березий Владимира Ивановича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

       - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 марта 2012 г.) - на срок 2 года;

       - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 03 апреля 2012 г.) - на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Березий В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Березий В.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.              

В период испытательного срока возложить на Березий В.И. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.        

Иванкова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

       - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 31 марта 2012 г.) - на срок 2 года;

       - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ ( эпизод 30 апреля 2012 г.) - на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Иванкову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев.

      В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Иванкову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.              

В период испытательного срока возложить на Иванкова А.В. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Симонова Андрея Михайловича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

       - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 03 апреля 2012 г.) - на срок 1 год исправительных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 % заработка;

       - по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод 30 апреля 2012 г.) - 1 год исправительных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

       В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации назначить Симонову А.М. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Старожилова Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

       Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Березий В.И., Иванкова А.В., Симонова А.М. Старожилова И.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 30 досок, возвращенные потерпевшей «А» на ответственное хранение, передать «А» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                     И.И. Матвеева