Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2014 (2-4931/2013;) ~ М-4891/2013 от 25.11.2013

2-299/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.02.2014г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Изотове Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> Баранников А.Н.(ответственность застрахована по полису ОСАГО ВВВ № в ОАО «Альфастрахование»), нарушив ПДЦ РФ, ст. КРФ об АП, допустил столкновение с принадлежащим ей автомобилем марки <данные изъяты>, гос. №. В результате столкновения, принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Баранникова А.Н., о чем свидетельствует справка, о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении.

Собрав необходимый пакет документов, она обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Специалистом страховой компании «Росгосстрах» был проведен осмотр ее автомобиля и составлен акт осмотра. Сумма ущерба, по мнению представителей страховой компании, составила: <данные изъяты>. Данная сумма была ей перечислена по безналичному расчету. Не согласившись с суммой страховой выплаты, она вынужден был обратиться к специалисту-оценщику ИП Рыбину Д.В. для проведения независимой оценки ущерба, причиненного ее автомобилю. Согласно отчета специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ г.и стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составляет: <данные изъяты>. и согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ УТС составляет <данные изъяты>, а общая стоимость с учетом износа и УТС составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления, которого осуществляется страхование.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования), обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего составляла 120000 рублей. В данном случае стоимость восстановительного ремонта моего транспортного средства составляет <данные изъяты>, за минусом выплаченной мне ООО «Росгосстрах» суммы в размере <данные изъяты> из них сумма недоплаты по страховой выплате составляет <данные изъяты>,

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кроме того ООО «Росгосстрах», в соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», нарушил ее права потребителя, которые она оценивает в размере половины цены иска за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

На основании вышеизложенного просит:

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» (№) в ее пользу:

- недоплату по страховой выплате в размере - <данные изъяты>

- стоимость услуг специалиста-оценщика - <данные изъяты>

- стоимость услуг представителя - <данные изъяты>

- расходы за услуги нотариуса - <данные изъяты>

- штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере- <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил письменное заявление, в котором от исковых требований отказывается в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска. Просил производство по делу прекратить. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Подобных обстоятельств не установлено.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

Согласно ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Суд считает возможным произвести взыскание следующих судебных расходов:

по оформлению доверенности - <данные изъяты>.; за услуги оценщика - <данные изъяты>.; услуги представителя - <данные изъяты>. Данные расходы суд находит обоснованными и разумными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Ковальской Н.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковальской Н.В. следующие судебные расходы: по оформлению доверенности - <данные изъяты>.; за услуги оценщика - <данные изъяты>.; услуги представителя - <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья      Галактионов Д.В.