ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2019 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.
при секретаре Карелиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5494\19 по иску ПАО « Сбербанк» в лице Среднерусского Банка к ООО «Металл Люкс», ООО «Эталон Строй», Антошину С. М., Дергачеву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, -
установил:
Истец- ПАО « Сбербанк» в лице Среднерусского Банка обратилось в суд с иском к ООО «Металл Люкс», ООО «Эталон Строй», Антошину С. М., Дергачеву А. А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что между ПАО « Сбербанк России» и ООО «Металл Люкс» <дата>. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <номер> с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением <номер> к кредитному договору. В соответствии с п.1 Кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. на срок по <дата> с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением <номер>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика <номер>, открытый в ПАО Сбербанк России. Выдача подтверждается выпиской по операциям на счете <номер>. Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени. Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.4 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период уплаты с даты возникновения просроченной задолженности согласно п.7 кредитного договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты и уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены были договора поручительства с ФИО6, ФИО7 и ООО «Этал Строй». Согласно п.1.1 условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.4 условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком по кредитному договору не исполняют. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным банк <дата> обратился к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору не позднее <дата>. Требования не исполнены. Таким образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. <...> рублей; просроченная задолженность по процентам – <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – <...> рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <...> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Их мнение суду неизвестно.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО « Сбербанк России» и ООО «Металл Люкс» <дата> был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <номер> с учетом общих Условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся Приложением <номер> к кредитному договору.
В соответствии с п.1 Кредитного договора кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, в том числе текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам и др. на срок по <дата> с лимитом, устанавливаемым в соответствии с приложением <номер>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика <номер>, открытый в ПАО Сбербанк России.
Выдача подтверждается выпиской по операциям на счете <номер>.
Погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени.
Уплата начисленных процентов осуществляется в соответствии с п.4 кредитного договора.
При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,1% годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период уплаты с даты возникновения просроченной задолженности согласно п.7 кредитного договора
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредиты и уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заключены были договора поручительства с ФИО6, ФИО7 и ООО «Этал Строй».
Согласно п.1.1 условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.3.4 условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед банком по кредитному договору не исполняют.
В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с изложенным банк <дата> обратился к заемщику и поручителям с требованием о погашении всей задолженности по кредитному договору не позднее <дата>.
Требования не исполнены.
Таким образом, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме <...> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. <...> рублей; просроченная задолженность по процентам – <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – <...> рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <...> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...> рублей.
Проверив предоставленный расчет задолженности, суд находит его правильным.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <...>
Руководствуясь ст.ст. 307, 309,310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО « Сбербанк» в лице Среднерусского Банка удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Металл Люкс», ООО «Эталон Строй», Антошина С. М., Дергачева А. А.овича в пользу ПАО « Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х мес. <...> рублей; просроченная задолженность по процентам – <...> рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – <...> рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита – <...> рублей и неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <...> копеек.
Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2019 года.