УИД36RS0010-01-2019-001121-10
Дело № 2-914/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2019 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Егорову Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса,
установил:
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Егорову С.В., указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2014, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску С.В.Егоровым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обжаловал его в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8.12.2014 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску С.В.Егорова отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.12.2017 года с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ взыскано в пользу ФИО1 10 000 рублей.
По утверждению истца, денежные средства были перечислены ФИО1 Министерством финансов РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также указывает в иске, что служебной проверкой, проведенной отделом МВД России по г. Борисоглебску установлена вина С.В.Егорова во взыскании убытков с Российской Федерации.
Ссылаясь на п.п. 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, согласно которому, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса сумму в размере 10 000 руб. 00 коп.
От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
Ответчик Егоров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца О.И.Шевченко от иска Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Егорову Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу № 2-914/2019 по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Егорову Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий:
УИД36RS0010-01-2019-001121-10
Дело № 2-914/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2019 г. г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Оленина Д.С.,
при секретаре Гринцевич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Егорову Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса,
установил:
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Егорову С.В., указав, что постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2014, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску С.В.Егоровым, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обжаловал его в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 8.12.2014 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску С.В.Егорова отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.12.2017 года с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны РФ взыскано в пользу ФИО1 10 000 рублей.
По утверждению истца, денежные средства были перечислены ФИО1 Министерством финансов РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также указывает в иске, что служебной проверкой, проведенной отделом МВД России по г. Борисоглебску установлена вина С.В.Егорова во взыскании убытков с Российской Федерации.
Ссылаясь на п.п. 100 п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, согласно которому, МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации в счет возмещения вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса сумму в размере 10 000 руб. 00 коп.
От представителя истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком.
Ответчик Егоров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что истец своими действиями по отказу от заявленных требований о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ представителя истца от иска.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца О.И.Шевченко от иска Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Егорову Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса.
Производство по гражданскому делу № 2-914/2019 по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Егорову Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного сотрудником органов внутренних дел, в порядке регресса, – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.
Председательствующий: