Дело № 2-7871/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2016 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Черновой Т.Л.,
при секретаре Онуфрейко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомресурс» к Танасичук Е.Н. о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Жилкомресурс» обратилась в суд с иском к Танасичук Е.Н., в котором просит обязать ответчика привести в первоначальное состояние общее имущество многоквартирного дома путем производства: демонтажа самовольной установленных конструкций (рекламных вывесок, кондиционера, входной группы (крыльца)); восстановления оконного проема. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца ООО УК «Жилкомресурс» - Колпаков Г.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явился.
Повторно судебное заседание назначено на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец ООО УК «Жилкомресурс» был извещен надлежащим образом, однако явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.
Ответчик Танасичук Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец ООО УК «Жилкомресурс», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, получив судебное извещение, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание для рассмотрения дела представитель не явился вторично, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, ответчик также в судебное заседание не явился, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомресурс» к Танасичук Е.Н. о приведении общего имущества многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомресурс» что оно имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.
Судья Т.Л.Чернова