Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 (2-4032/2021;) ~ М-3948/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-944/2022

                    УИД:     62RS0004-01-2021-005563-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                 16 мая 2022 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре судебного заседания Ляликовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) к Золотовой Анне Владимировне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском-, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг. ответчику был выдан кредит в сумме 798 000 руб. 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами; при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 910 057,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 798 000,00 руб., просроченные проценты – 99 086,55 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 066,03 руб., неустойка за просроченные проценты –6 905,16 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 910 057,74 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 18 300, 58 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотова А.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут решением суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ответчиком и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 798 000,00 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,90 % годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей - в сумме 19 363,43 руб. (последний платеж руб.). При этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно) (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от дд.мм.гггг., график платежей).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 2, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Золотовой А.В. в размере 798 000 руб., что подтверждается копией лицевого счёта № и ответчиком не оспорено. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора Золотова А.В. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 19 363,43 руб. каждый.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг. ответчик прекратила погашать кредитную задолженность.

По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составляет 910 057,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 798 000,00 руб., просроченные проценты –99 086,55 руб., неустойка за просроченный основной долг –6 066,03 руб., неустойка за просроченные проценты –6 905,16 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

В связи с изложенным иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец дд.мм.гггг. направлял ответчику письмо с предложением в срок до дд.мм.гггг. расторгнуть кредитный договор и погасить задолженность.

Указанное предложение истца было оставлено без ответа, требование Банка о погашении задолженности выполнено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным письмом истца.

Поскольку заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая значительный размер задолженности по договору, суд полагает необходимым расторгнуть указанный кредитный договор.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 18 300,58 руб. (12300,58 руб. – по требованию о взыскании задолженности, 6000 руб. – по требованию о расторжении договора), подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Золотовой Анной Владимировной.

Взыскать с Золотовой Анны Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 910 057 (девятьсот десять тысяч пятьдесят семь) рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 300 (восемнадцать тысяч триста) рублей 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья/подпись/

Копия верна. Судья Занин С.А..