Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-174/2013 ~ М-54/2013 от 23.01.2013

№ 2-174/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истцов Марковой Н.П., Маркова Д.С., Зиминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Марковой Н.П., Маркова Д.С., Зиминой А.С. к администрации муниципального образования Собинский район, СНТ «Исток-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Маркова Н.П., Марков Д.С., Зимина А.С., обратились в Собинский городской суд с иском к администрации МО Собинский район о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок площадью 840 кв.м., находящийся по адресу: <...>, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.С.В.. Истцы являются наследниками умершего. При жизни М.С.В. владел вышеуказанным земельным участком, однако право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке оформлено не было. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок на имя М.С.В., истцы не смогли после его смерти вступить в наследство, в связи с чем, заявлен иск.

В ходе рассмотрения дела определением Собинского городского суда от 07.02.2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено СНТ «Исток-2».

Истец Маркова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю земельного участка NN, расположенного по адресу: <...> Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – М.С.В. При жизни мужу был выделен земельный участок, они все вместе пользовались этим земельным участком, обрабатывали землю, уплачивали членские взносы, но муж при жизни не оформил его в собственность, в связи с чем, она и дети не смогли получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на данный земельный участок. На момент смерти М.С.В. она и дети были зарегистрированы и проживали с ним по одному адресу, других наследников у него не имеется. Она с детьми продолжает обрабатывать земельный участок, оплачивать членские взносы.

Истцы Марков Д.С. и Зимина А.С. исковые требования поддержали, просили признать за ними право собственности в порядке наследования по 1/3 доле за каждым на земельный участок NN, расположенный в <...>. Пояснения истца Марковой Н.П. подтвердили.

Ответчик администрация МО Собинский район, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель ответчика по доверенности Максимова М.М. представила суду отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против заявленных требований администрация МО Собинский район не возражает /л.д.20/.

Представитель ответчика СНТ «Исток-2», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Исток-2» М.С.М. представил суду заявление о признании исковых требований.

    Суд, заслушав доводы истцов, исследовав письменные доказательства, признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании постановления Главы администрации Собинского района NN от ДД.ММ.ГГГГ в собственность коллективному саду «Исток-2» передан земельный участок общей площадью <...>, в том числе в коллективно-совместную собственность – <...>, и в коллективно-долевую собственность <...> га на <...> человек, согласно прилагаемому списку /л.д.8/. М.С.В., проживающий по адресу: <...>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан в списках членов СНТ «Исток-2» по<...> как владелец земельного участка NN. Согласно справке председателя СНТ «Исток-2» от ДД.ММ.ГГГГ М.С.В. являлся членом СНТ и владел земельным участком NN /л.д.7/.

В соответствии с кадастровым паспортом NN от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок NN, расположенный в <...>, площадью <...> имеет кадастровый номер NN, правообладателем участка значится М.С.В., указан вид права – индивидуальная собственность /л.д.9/.

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к выводу о том, что спорный земельный участок предоставлен в собственность М.С.В., следовательно, участок является наследством умершего в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти М.С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Из имеющихся в материалах дела свидетельств о заключении брака, свидетельств о рождении следует, что истец Маркова Н.П. – супруга М.С.В., истцы Марков Д.С. и Зимина А.С. (до брака М.) - его дети /л.д.14-17/, и являются его наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из пояснений истцов, они не смогли получить свидетельство о праве на наследство на указанный земельный участок, поскольку М.С.В. при жизни право собственности не оформил в установленном законом порядке.

Истцы Маркова Н.П., Зимина А.С., Марков Д.С. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле каждому, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, следовательно, истцы приняли наследство умершего М.С.В. и приобрели право собственности на земельный участок <...> Кроме того, истцы фактически приняли наследственное имущество в виде земельного участка, обрабатывали его, платили членские взносы, налоги на имущество, что подтверждается квитанциями и налоговыми уведомлениями /л.д.18-27/. Иных лиц, заявляющих о своих правах на земельный участок, не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Марковой Н.П., Зиминой А.С., Маркова Д.С. о признании за ними права собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок NN, расположенный по адресу: <...>», в порядке наследования после М.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд считает необходимым оставить за истцами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Марковой Н.П., Маркова Д.С., Зиминой А.С. удовлетворить.

Признать за Марковой Н.П., Марковым Д.С., Зиминой А.С. в порядке наследования право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на земельный участок NN, площадью <...>, с кадастровым номером NN расположенный по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Г.Б. Титова