Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-554/2018 от 13.09.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата> года

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Красноруцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Линниковой Н.В.,

подсудимого Баландина В.В.,

защитника – адвоката Лавровой И.Н., представившей удостоверение №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Баландина В. В., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, являющегося <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 2 месяца; по постановлению <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баландин В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено Баландиным В.В. при следующих обстоятельствах.

<дата> в 17 часов 00 минут Баландин В. В., употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на пустыре, расположенном на окраине <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, на маршрутном автобусе направился в указанный район. <дата> в 17 часов 40 минут, прибыв на указанную территорию, Баландин В.В. проследовал к участку местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, расположенному в 320 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «4» км автодороги <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления путем курения без цели сбыта в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут <дата>, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой армейский рюкзак.

Таким образом, Баландин В.В. в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут <дата> умышленно, находясь на участке местности расположенном в 320 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «4» км автодороги <адрес> незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 35 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

<дата> около 17 часов 45 минут Баландин В.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в рюкзаке, незаконно приобретенное им наркотическое средство, направился от участка местности, расположенного в 320 метрах в юго-западном направлении от дорожного знака «4» км автодороги <адрес>, к месту своего жительства по адресу: <адрес>, находясь на участке местности расположенном в 300 метрах в южном направлении от дорожного знака «4» км автодороги <адрес>, около 18 часов 10 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дорожного знака «4» км автодороги <адрес>, в ходе досмотра вещей сотрудниками полиции в присутствии понятых у Баландина В.В. была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 35 г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, Баландин В.В., в период с 17 часов 45 минут до 18 часов 10 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил при себе в рюкзаке, для личного употребления без цели сбыта, растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 35 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у Баландина В.В. количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Баландин В.В. в ходе дознания, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании, Баландин В.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Баландин В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баландин В.В., обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Баландина В.В. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Баландина В.В. в совершении преступления установлена и доказана, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 35 г., согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При назначении Баландину В.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Баландин В.В. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется посредственно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Баландиным В.В. <дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата>) об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно способе приобретения наркотического средства, месте хранения указанного наркотического средства (л.д. 12-15).

Сообщенные Баландиным В.В. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Баландина В.В. явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баландина В.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Баландина В.В., судом не установлено.

Поскольку совершённое Баландиным В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления.

При назначении наказания Баландину В.В. подлежат применению положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого Баландиным В.В. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, с учетом постановлений <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> и <дата>, из содержания которых следует, что испытательный срок осужденному неоднократно продлевался, в виду ненадлежащего отбывания условной меры наказания, Баландин В.В. снова совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что, в свою очередь, свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому Баландину В.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

С учетом характера совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Подсудимый Баландин В.В. совершил указанное выше преступление в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с предписаниями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершённого преступления, не усматривает оснований для сохранения подсудимому Баландину В.В. условного осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Оснований для применения к Баландину В.В. положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не имеется.

Кроме того, оснований для освобождения Баландина В.В. от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Баландину В.В. суд назначает в колонии-поселении.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что наказание ему назначается в виде лишения свободы с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, в целях своевременного обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Баландина В.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Баландина В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Баландину В. В. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Баландину В.В. условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Баландину В.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Избранную в отношении Баландина В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баландину В.В. исчислять с <дата>.

Зачесть Баландину В. В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- растительную массу, изъятую у Баландина В.В., являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 35 гр., упакованную в полимерный пакет; ватный тампон со смывами с кистей рук Баландина В.В., упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Баландина В.В., пакованный в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Белогорский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении вещественных доказательств предоставить в Белогорский городской суд;

- справку об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова