Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-39/2013 ~ М-741/2013 от 12.03.2013

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       о возвращении искового заявления

г. Волгоград                                                                          14 марта 2013 года

       Судья Советского районного суда <адрес> Лазаренко В.Ф. ознакомившись с исковым заявлением Калмыковой <данные изъяты> к Рындиной <данные изъяты>, Крестьяниновой <данные изъяты>, Куфтыреву <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калмыкова М.К. обратилась в суд с исковыми требованиями к Рындиной <данные изъяты>, Крестьяниновой <данные изъяты>, Куфтыреву <данные изъяты>, в котором просила признать недействительными существующие границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> признать недействительными существующие границы земельного участка с кадастровым номером 34<данные изъяты>; установить границы земельного участка <данные изъяты> согласно межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указав, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, кадастровый номер <данные изъяты> В целях оформления прав на указанный объект недвижимости она обратилась в ООО «Волгоградский Землемер» для проведения кадастровых работ. Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ инженером ООО «Волгоградский Землемер» было установлено недопустимое расхождение координат границ ее земельного участка с координатами границ земельных участков № и №. Границы земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическим его границам, а земельный участок кадастровый номер № вообще не является смежным по отношению к ее земельному участку. Таким образом, при формировании земельных участок кадастровый номер № и № была допущена техническая ошибка, в кадастр включены ошибочные сведения о координатах границ земельных участков. Собственники земельного участка № Крестьяниновой Е.В. и Рындина Л.В. отказываются во внесудебном порядке исправить техническую ошибку в документах, в то время как это является препятствием для нее в осуществлении своих прав и законных интересов как правообладателя земельного участка.

Проверив материалы искового заявления, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления явствует, что земельные участки Калмыковой М.К., Рындиной Л.В., Крестьяниновой Е.В. и Куфтырева Г.И., о координатах границ которых подано настоящее исковое заявление, расположены на территории <адрес>

В исковом заявлении Калмыкова М.К. указывает, что существующая ошибка в координатах границ земельных участков кадастровый номер № и кадастровый номер № является препятствием в осуществлении ее прав на земельный участок кадастровый номер №, который также расположен в <адрес>.

Из изложенного следует, что правоотношения, ставшие предметом спора в данном гражданском деле, связаны с защитой и требованием устранения нарушений права пользования земельным участком, путем приведения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и № в соответствие с межевым планом ООО «Волгоградский Землемер» от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что земельные участки как истца, так и ответчиков расположены в <адрес>, а потому подсудность настоящего иска должна быть определена по правилам исключительной подсудности, в соответствии с требованиями ст. 30 ГПК РФ, предусматривающими, что такие споры должны рассматриваться по месту нахождения спорного объекта.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Калмыковой <данные изъяты> к Рындиной <данные изъяты>, Крестьяниновой <данные изъяты>, Куфтыреву <данные изъяты> об установлении границ земельного участка надлежит вернуть истцу по основаниям подпункта 2 пункта 1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью спора Советскому районному суду г. Волгограда, что не препятствует повторному обращению истца Калмыковой М.К. с данными исковыми требованиями в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Калмыковой <данные изъяты> к Рындиной <данные изъяты>, Крестьяниновой <данные изъяты>, Куфтыреву <данные изъяты> об установлении границ земельного участка в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу Калмыковой <данные изъяты>, что с данными исковыми требованиями она вправе обратиться в Городищенский районный суд Волгоградской области.

        Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                     В.Ф.Лазаренко