Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2017 от 11.04.2017

Дело № 12-13/2017

Р Е Ш Е Н И Е

с. Починки                        19 апреля 2017 года

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Баринова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куликова И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ФГУП «Почта России», ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 30 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов И.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области от 30.03.2017г., в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебное заседание Куликов И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Обсудив процессуальные сроки на обращение в суд с жалобой, пролагаю их не нарушенными. При таких обстоятельствах жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательстве не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.03.2017г. в 21 час. 55 мин. Куликов И.В. в <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения Куликовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, данными технического средства измерения ALCOTEST-6810 ARDA 0721 об алкоголе в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Куликов И.В. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, письменным рапортом должностного лица, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, записями видеорегистратора, актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ» согласно которому Куликов И.В. на момент медицинского освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, данными технического средства измерения ALCOTEST-6810 ARDK 0339 об алкоголе в выдыхаемом воздухе. Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, оснований не доверять им не нахожу.

Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Куликова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.Заключение о нахождении Куликова И.В. в состоянии опьянения сделано медицинским работником с соблюдением порядка проведения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В силу п. 26 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, страницы акта должны быть пронумерованы.

Каждая страница акта подписывается врачом-специалистом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование, и заверяется печатью медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), на оттиске которой идентифицируется полное наименование медицинской организации (ее обособленного структурного подразделения), в которой было вынесено окончательное медицинское заключение.

Приведенные требования Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соблюдены.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.03.2017г. (л.д. 6-7), а также опровергающих факт управления Куликовым И.В. 07.03.2017г. в 20 час. 53 мин. транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Следует учесть, что согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Куликова И.В. обнаружены такие признаки опьянения как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и наличие несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Куликов И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудником полиции.

Анализируя результаты проведенных исследований и совокупность собранных по делу доказательств полагаю, что факт нахождения Куликова И.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает, а действия Куликова И.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения Куликова И.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Куликову И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Куликова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для переквалификации, либо отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется. Оснований применения положений ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием сотрудниками полиции оговорить водителя Куликова И.В. не установлено. Личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности Куликова И.В., принимая во внимания и характера совершенного правонарушения, мировой судья обосновано назначил наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Куликова И.В. о том, что на акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не стоит печать опровергаются имеющимся в материалах дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6-7).

Указание в жалобе на то, что в акте не пронумерованы страницы не может служить основанием для признания акта медицинского освидетельствования недопустимым доказательством по делу.

В подтверждение сведений, изложенных в акте, к акту приложены бумажные носители с записью результатов исследования, заверенные подписью Куликова И.В.

Ссылка жалобы на то, что копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование Куликову И.В. не вручалась опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка о получении Куликовым И.В. копии протокола (л.д. 3), видеозаписью с видеорегистратора File 0317 (л.д. 15).

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Куликова И.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 30 марта 2017 года, в соответствии с которым Куликов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Куликова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                /подпись/        М.Н. Баринова

Копия верна.

Судья                             М.Н. Баринова.

Секретарь суда                         А.С. Ломакина