Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2022 (1-380/2021;) от 30.04.2021

Дело № 1- 73/2022

25RS0035-01-2021-000984-82

12102050026000033

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                                      26 апреля 2022 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Горбатенко А.Д.,

подсудимого Рябинина М.Д.,

защитника адвоката Гедз М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Гедз М.Г. о прекращении уголовного дела в отношении:

Рябинина Максима Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, работающего заместителем генерального директора по продажам ООО «Алмаз», военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 30.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Рябинин М.Д. обвиняется в том, что он с 01.12.2019 до 12.08.2020, находясь на территории Приморского края, действуя единым продолжаемым умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении проявить себя перед руководством ООО «Алмаз», видом деятельности которого, среди прочего, является деятельность автомобильного транспорта и услуги по перевозкам, а также ввиду своей трудовой деятельности в ООО «Алмаз» достоверно зная, что транспортные средства Общества, перевозившие грузы, в нарушение п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», имеют изменения в конструкцию в виде надставных металлических элементов (бортов), внесенные без соответствующего разрешения ГИБДД МВД Российской Федерации, что влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, действуя умышленно, в целях избежать привлечения Общества и его работников к административной ответственности, то есть заинтересованный в беспрепятственном проезде грузовых транспортных средств Общества по территории Шкотовского района, городского округа Большой Камень и ЗАТО Фокино Приморского края, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения законных интересов граждан, общества и государства, выраженных в дискредитации государственных органов, то есть в подрыве без коррупционной деятельности органов внутренних дел, способствовал в достижении и реализации соглашения между генеральным директором ООО «Алмаз» ФИО11, посредником ФИО9 и взяткополучателем, являющимся должностным лицом – инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», о получении и даче взятки в общей сумме 808 900 (восемьсот восемь тысяч девятьсот) рублей, то есть в крупном размере, которые (денежные средства) по поручению взяткодателя ФИО11 передал непосредственно взяткополучателю – инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», часть из которых в размере 457 500 (четыреста пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей через посредника ФИО9, и часть в размере в размере 351 400? (триста пятьдесят одну тысячу четыреста) рублей лично вышеуказанному инспектору ДПС, за невыполнение последним должных мер, возложенных на него как на представителя власти – сотрудника полиции Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и его должностной инструкцией, направленных на выявление, пресечение, документирование и привлечение ООО «Алмаз» и его работников к административной ответственности за совершаемые правонарушения в области дорожного движения, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ, а также оказание общего покровительства деятельности ООО «Алмаз» и попустительство по службе, выраженное в способствовании инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в силу своего служебного положения не привлечению названного Общества и его работников к указанной административной ответственности иными должностными лицами из числа сотрудников ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский»,

то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ, - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитник адвокат Гедз М.Г. просил прекратить уголовное дело и освободить Рябинина М.Д. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 75 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ, в соответствии с примечанием к статье 291.1 УК РФ, поскольку Рябинин М.Д. добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче им взятки, после чего активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и указал на лиц, причастных к его совершению, всеми доступными ему способами содействовал производству по делу в отношении основного фигуранта.

Подсудимый Рябинин М.Д., которому при разъяснении прав разъяснялось право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, поддержал ходатайство своего защитника, просил прекратить производство по делу по указанному нереабилитирующему основанию. Также указал, что признает себя виновным в полном объеме.

Государственный обвинитель Горбатенко А.Д. полагал, что оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, поскольку совокупность обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, не нашла свое подтверждение.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Предъявленное подсудимому Рябинину М.Д. обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, т.е. непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в крупном размере.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов дела, Рябинин М.Д. выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием, для освобождения его от уголовной ответственности.

Так, из показаний Рябинина М.Д., данных им в судебном заседании следует, что он работает в ООО «Алмаз» в должности заместителя генерального директора по продажам, до этого состоял в должности начальника отдела по продажам. Деятельность компании связана с доставкой грузов. С 2016 года компания занимается доставкой грузов на территорию г.Большой Камень. В связи с участившимися случаями остановки транспорта, принадлежащего ООО «Алмаз», сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» у него, а также у руководства компании возникло впечатление о предвзятом отношении со стороны сотрудников ГИБДД к водителям ООО «Алмаз», так как систематически возникали препятствия в работе техники со стороны сотрудников полиции. Впоследствии с ним связался, как стало ему известно позже - ФИО9, который предложил помощь в решении данной проблемы. Как пояснил Кравцов в ходе телефонного разговора, на его номер телефона необходимо будет направить смс-сообщение о месте остановки транспортного средства и номера патрульной автомашины; за указанную услугу необходимо переводить денежные средства, из расчета 500 руб. за одну автомашину. Он эту информацию сообщил генеральному директору ООО «Алмаз» ФИО11, который решил согласиться с данными условиями. С Кравцовым была договоренность, что ежедневно ему будет направляться по Wats App список автомашин с указанием маршрута. Всего денежные средства были переведены на сумму более 750 тысяч рублей, переводы осуществлялись ежедневно, начиная с 01.03.2020 до дня, предшествующего задержанию посредника и сотрудника ДПС, которому предназначалась взятка. В первых числах августа 2020 года он и генеральный директор ООО «Алмаз» решили обратиться в ФСБ и сообщить о преступлении в целях пресечения данной преступной деятельности. Он осознавал, что их действия, а также действия должностного лица МО МВД России «Большекаменский» являются незаконными, поэтому и решил информировать компетентных лиц, самостоятельно явился в ФСБ, сообщил сотруднику ФСБ все, что ему было известно, предоставил имеющиеся у него скриншоты, переписку, выполнял дальнейшие указания сотрудника ФСБ, вплоть до задержания 11-12 августа 2020 года посредника и сотрудника полиции.

Показания Рябинина М.Д. в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями свидетеля ФИО11 (том 1, л.д. 201-208), а также допрошенного судом свидетеля ФИО10 (том 4, л.д. 36-39), являющегося старшим оперуполномоченным отдела в г.Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю, из показаний которого следует, что в августе 2020 года в отдел по г. Большой Камень обратились представители ООО «Алмаз» - Рябинин М.Д. и ФИО11, которые сообщили о совершении коррупционного преступления, а именно о получении взятки в крупном размере инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» в целях раскрытия преступной схемы и пресечения незаконной деятельности. Рябинин М.Д. первый явился в отдел, самостоятельно, по своей инициативе сообщил о передаче взятки через посредника сотруднику полиции. В ходе опроса Рябинин М.Д. подробно рассказал об известных ему обстоятельствах преступления, предоставил скриншоты по переводам денежных средств. На тот момент данные о сотруднике полиции – взяткополучателе, Рябинину М.Д. известны не были, он предоставил данные о реквизитах банковской карты, на которую перечислялись денежные средства. Именно показания Рябинина М.Д. явились поводом для проведения ОРМ, на все возникающие вопросы Рябинин М.Д. предоставлял исчерпывающую информацию, всячески помогал в установлении лиц, причастных к совершению преступления и привлечению их к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию преступления. До обращения Рябинина М.Д. в отдел ФСБ по г.Большой Камень оперативные разработки по данному преступлению отсутствовали. В августе 2020 года были задержаны Кравцов и инспектор ДПС, в отношении которых были впоследствии возбуждены уголовные дела, Рябинин М.Д. оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления. Протокол явки с повинной в данном случае не оформлялся, так как был оформлен протокол опроса в рамках оперативно-розыскной деятельности.

В судебном заседании нашло свое подтверждение активное способствование Рябинина М.Д. раскрытию и расследованию преступления, установленное органами предварительного следствия и указанное в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Так, из оглашенных письменных материалов дела следует, что уголовное дело № возбуждено по результатам проверки поступившей от Рябинина М.Д. информации на основании рапорта ст. оперуполномоченного отдела в г.Большой Камень УФСБ России по Приморскому краю ФИО10, из указанного уголовного дела выделены материалы настоящего уголовного дела и иных уголовных дел в отношении лиц, причастных к преступлению. До возбуждения уголовного дела Рябининым М.Д. даны подробные и последовательные показания о неизвестных сотрудникам правоохранительных органов обстоятельствах преступления и действиях участвующих в нем лиц, послужившие основанием для проведения соответствующей проверки и которые позволили получить по делу доказательства, а также привлечь к уголовной ответственности как самого Рябинина М.Д., так и других лиц, участвующих в преступной схеме.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Рябинин М.Д. добровольно сообщил о совершенном им преступлении в орган, компетентный проводить оперативно-розыскные мероприятия и возбуждать уголовные дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в целях изобличения и пресечения преступной деятельности.

Принимая во внимание последовательность действий Рябинина М.Д., добровольно сообщившего о преступлении, неизвестном сотрудникам правоохранительных органов, его активное способствование расследованию преступления, полное признание им вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимого Рябинина М.Д. имеет место деятельное раскаяние, в силу которого он перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Рябинина М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с частью 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ на основании примечания к статье 291.1 Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковая карта банка «Сбербанк» №, блокнот синего цвета, 5 табличек в виде листов формата А4 с текстом «КРИСТАЛЛ», CD-RW диск с копией чата «Whats App», CD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», DVD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с банкоматов ПАО «Сбербанк России», CD-RW диск с записью результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №, в связи с чем суд вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ не рассматривает.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Рябинина Максима Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 291.1 Уголовного кодекса РФ, на основании части 2 статьи 75 Уголовного кодекса РФ, части 2 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и примечания к статье 291.1 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рябинина М.Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                    А.В. Рогачева