Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2018 ~ М-2092/2018 от 13.06.2018

№ 2-2608/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Баханову Евгению Андреевичу, Чернявской Алевтине Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Баханову Е.А. и Чернявской А.О. о расторжении соглашения № 1514001/0125 от 30.03.2015 года, взыскании задолженности по кредитному соглашению № 1514001/0125 от 30.03.2015 г. по состоянию на 31.05.2018 года в сумме 9124,67 рублей и расходов по госпошлине, ссылаясь на то, что 30.03.2015 года между АО «Россельхозбанк» и Бахановым Е.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей сроком на 24 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 28% годовых; Баханов Е.А. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством Чернявской А.О. Основанием для предъявления иска стало нарушение заемщиком и поручителем условий кредитного договора.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Баханов Е.А. и Чернявская А.О. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2015 г. между ОАО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, (Кредитор) и Бахановым Евгением Андреевичем (Заемщик) было заключено Соглашение № 1514001/0125 (далее Соглашение), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 50 000,00 рублей, под 28% годовых, на срок до 30 марта 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание Соглашение подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - «Правила»)

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 50 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 30.03.2015 г. и выпиской по лицевому счету Заемщика.

На основании п. 6 Соглашения платежной датой является 10 число каждого месяца.

В соответствии с п.4.1. Правил кредитования проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, к которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном с Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в Соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит будет фактически возвращен досрочно в полном объеме.

Погашение кредита и процентов производится согласно графику, который в соответствии с п. 2.1. Соглашения является его неотъемлемой частью.

Сумма погашенного Заемщиком основного долга по состоянию на 31.05.2018 г. составляет 9 124,67 рублей. Согласно расчету, по состоянию на 31.05.2018 г. не был погашен основной долг в сумме 5 840,56 рублей. По состоянию на 31.05.2018 г. сумма начисленных, но неуплаченных процентов составляет 1 512,84 рубля.

Согласно п. 6.1 Правил кредитования Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном статьями Правил кредитования.

Сумма соответствующих неустоек уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору.

Размер неустойки зависит от периода ее начисления относительно даты окончания начисления процентов и определяется в Соглашении.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной Договором соответствующей датой платежа.

Размер неустойки определяется следующим образом:

В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 28% годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 0,1% просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

На основании п. 6.1 Правил кредитования и п. 12 Соглашения Заемщику начислена пеня за неисполнение в срок денежных обязательств по возврату основного в размере 1 602,00 рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 168,38 рублей.

30 марта 2015 г. в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Соглашению между ОАО «Россельхозбанк» и Чернявской Алевтиной Олеговной был заключен Договор № 1514001/0125-001 поручительства физического лица.

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно и. 3.1. Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору распространяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В силу п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договор поручительства в п. 2.1. устанавливает солидарную ответственность Поручителя, перед Кредитором по Кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Итого, общая задолженность по Соглашению № 1514001/0125 от 30.03.2015 г. составляет 9 124 рублей 67 копеек, в том числе:

-                  Основной долг - 5 840,56 рублей;

- Проценты за пользование кредитом - 1 512,84 рубля;

-                  Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1 602,89 рублей;

-                  Пеня за несвоевременную уплату процентов - 168,38 рублей.

Суд принимает указанный расчет задолженности, проверенный судом, как правильный. В связи с чем суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке задолженность в размере 9124,67 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Ответчики в судебное заседание не явились, не опровергли доводов истца, не представили доказательств в обоснование своих возражений, не представила своего контррасчета, не заявили ходатайства о назначении бухгалтерской экспертизы. В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из положений пп. 69-76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

В рамках настоящего дела суд считает, что заявленные истцом суммы штрафных санкций являются соразмерными допущенному нарушению, оснований для их снижения суд не усматривает.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной ;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение Ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, Заемщику и Поручителю 10.04.2018 г. были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора. До настоящего времени настоящие требования не исполнены, ответ на предложение о расторжении Договора не получен.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного соглашения от 30.03.2015 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, составила 6400 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере 6400 рублей (за требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 67, 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Соглашение 1514001/0125 от 30.03.2015 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бахановым Евгением Андреевичем.

Взыскать солидарно с Баханова Евгения Андреевича и Чернявской Алевтины Олеговны в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1514001/0125 от 30.03.2015 г. по состоянию на 31.05.2018 года в размере 9124 рублей 67 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 6400 рублей, а всего 15524 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23.07.2018 года.