Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2017 (2-1411/2016;) ~ М-1385/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-25/2017г.    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 января 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Момот А.Л. к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Момот А.Л. обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на указанную квартиру.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2016 года Момот А.Л. продал ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась на ответчика ФИО2 и её несовершеннолетних детей - ФИО5 и ФИО6 по <данные изъяты> доли каждому. В соответствии с условиями договора, квартира продавалась за <данные изъяты> рублей, часть из которых в размере <данные изъяты> руб. должны были быть перечислены истцу за счет средств по Государственному сертификату на материнский капитал. 03.02.2016 года переход права собственности был зарегистрирован за ответчиками, но покупатель (ответчик) в Пенсионный фонд с правоустанавливающими документами не пришел, заем не был оформлен и продавец (истец) денежных средств не получил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 22 декабря 2016 года, 17 января 2017 года. Однако в судебные заседания стороны, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Момот А.Л. к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности на квартиру, оставить без рассмотрения.

Возвратить Момот А.Л. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: