Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1128/2012 ~ М-1148/2012 от 02.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

с участием:

помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболева И.В.,

истца Волкова А.Ю.,

истца Волковой О.А.,

представителя истца Волковой О.А. по ордеру адвоката Свечниковой Е.В.,

ответчика Ахмедовой А.Ш. кызы,

ответчика Ахмедова А.А. оглы,

ответчика Ахмедова А.И. оглы,

представителя ответчика Ахмедова А.И. оглы по доверенности и представителя ответчика Ахмедовой А.Ш. кызы по устному заявлению Кран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1128/2012 по иску Волковой О.А., Волкова А.Ю., действующих в собственных интересах, в интересах несовершеннолетних В.А.А. и В.В.А., к Ахмедовой А.Ш. кызы, Ахмедову А.И. оглы, Ахмедову А.А. оглы, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волкова О.А., Волков А.Ю., действующие в собственных интересах, и в интересах несовершеннолетних В.А.А. и В.В.А., к Ахмедовой А.Ш. кызы, Ахмедову А.И. оглы, Ахмедову А.А. оглы, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели у ответчика Ахмедовой А.Ш. кызы земельный участок и расположенной на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

По условиям договора купли-продажи указанных объектов недвижимости, ответчик Ахмедова А.Ш. обязалась сняться с регистрационного учета по адресу спорного домовладения, и произвести снятие с регистрационного учета Ахмедовой М.А., Ахмедова А.А. оглы, Ахмедова А.И. оглы до ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было; кроме того, ответчики до настоящего времени продолжают проживать в домовладении.

В связи с изложенным, они (истцы) были вынуждены обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании стороны – истцы Волков А.Ю., Волкова О.А., представитель истца Волковой О.А. по ордеру адвоката Свечниковой Е.В., ответчик Ахмедова А.Ш. кызы, ответчик Ахмедов А.А. оглы, ответчик Ахмедова А.И. оглы, представитель ответчика Ахмедова А.И. оглы по доверенности и представитель ответчика Ахмедовой А.Ш. кызы по устному заявлению Кран О.В. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

1. Ответчики снимутся с регистрационного учета и снимут с учета своего несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу мирового соглашения.

2. Ответчики выселяться из домовладения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в связи с заключением настоящего мирового соглашения ответчиками истцам не возмещаются.

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, пояснив при этом, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно и безусловно.

Помощник прокурора Пролетарского района г. Тулы Соболев И.В. не возражал против утверждения мирового соглашения на представленных сторонами условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахмедова А.А. кызы в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального комитета по г.Туле комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству, Управления Федеральной миграционной службы России по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует интересам сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве» сторонам разъяснены и понятны.

Судом выяснены мотивы, по которым стороны пришли к мировому соглашению, и установлено, что действия истцов Волкова А.Ю., Волковой О.А., действующих в собственных интересах, в интересах несовершеннолетних В.А.А. и В.В.А., представителя истцов по ордеру адвоката Свечниковой Е.В., ответчиков Ахмедовой А.Ш. кызы, Ахмедова А.А. оглы, Ахмедова А.И. оглы, представителя ответчика Ахмедова А.И. оглы по доверенности и представителя ответчика Ахмедовой А.Ш. кызы по устному заявлению Кран О.В. свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законных интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Стороны не возражали против утверждения судом мирового соглашения на вышеуказанных условиях.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Волковой О.А., представителем истца Волковой О.В. по ордеру адвокатом Свечниковой Е.В., Волковым А.Ю., действующими в собственных интересах, и в интересах несовершеннолетних В.А.А. и В.В.А., с одной стороны, и Ахмедовой А.Ш. кызы, Ахмедовым А.И. оглы, Ахмедовым А.А. оглы, представителем ответчика Ахмедова А.И. оглы по доверенности и представителем ответчика Ахмедовой А.Ш. кызы по устному заявлению Кран О.В., с другой стороны, на следующих условиях:

1. Ответчики снимутся с регистрационного учета и снимут с учета своего несовершеннолетнего ребенка по адресу: <адрес>, в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу мирового соглашения.

2. Ответчики выселяться из домовладения по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Расходы по уплате государственной пошлины в связи с заключением настоящего мирового соглашения ответчиками истцам не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № 2-1128/2012 по иску Волковой О.А., Волкова А.Ю., действующих в собственных интересах, в интересах несовершеннолетних В.А.А. и В.В.А., к Ахмедовой А.Ш. кызы, Ахмедову А.И. оглы, Ахмедову А.А. оглы, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий (подпись) Т.В. Самозванцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: