Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2015 ~ М-833/2015 от 04.02.2015

Дело №2-1959/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.

при секретаре                        Пальчиковой Т.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струкова ФИО4 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

       Струков И.И. обратился в суд с иском к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты>., финансовых санкций в размере <данные изъяты> руб., штрафа и понесенных расходов. В обосновании заявленного иска истец указал, что действиями ответчика нарушаются его права, поскольку страховая компания не исполняет обязанности, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Струков И.И. дважды не явился в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительностьи причины отсутствия в судебных заседания суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель ответчика ОАО «РСТК» в судебное заседание не явился, сторона ответчика на рассмотрении иска по существу не настаивала.

        Представитель 3-го лица ООО «СК «Согласие» также своего представителя в заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

        Суд, ознакомившись с материалами дела приходит к следующим выводам.

         На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        В связи с тем, что стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие не явились и не направили своих представителей по вторичному вызову, то суд считает необходимым заявление Струкова ФИО5 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов, оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Струкова ФИО6 к ОАО «РСТК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и понесенных расходов оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Председательствующий:                                                                Фофонов А.С.