Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2018 ~ М-146/2018 от 13.02.2018

копия

Определение

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Реутов 12 марта 2018 г.

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Кошкорёва А.В., при секретаре Ивановой А.А., с участием представителя военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) - <данные изъяты> Кируты Т.В. и представителя командира войсковой части № <данные изъяты> Урубжурова С.Б., в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Поздняков Д.Г. о признании его утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства.

установил:

Военный прокурор № военной прокуратуры (гарнизона) обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части № к ответчику о признании его утратившим право регистрации по месту жительства по адресу воинской части.

В предварительном судебном заседании представитель командира воинской части заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Балашихинский городской суд, поскольку оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель военного прокурора против удовлетворения ходатайства представителя командира воинской части не возражал.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона № – ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно ч. 2 этой же статьи, граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Аналогичные по своему содержанию разъяснения, содержаться в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих».

При этом, абз. 5 п. 1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъясняет, что военным суда также подсудны дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, военный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов войсковой части 3472 о признании Позднякова утратившим право регистрации по месту жительства по адресу вышеуказанной воинской части.

При таких обстоятельствах, поскольку действующее законодательство не предусматривает рассмотрения военным судом исков о признании граждан утратившими право регистрации по месту жительства, то следует придти к выводу о том, что такие гражданские дела не относятся к подсудности военных судов, поскольку рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, поскольку ответчик в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, территория которого относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда, то настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в названный суд.

Руководствуясь ст.ст. 25, 28, 33, 152, 224, 225, 332, 333 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску военного прокурора № военной прокуратуры (гарнизона) в защиту интересов войсковой части № к бывшему военнослужащему той же воинской части <данные изъяты> Позднякову Д.Г. о признании его утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства - передать по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись А.В. Кошкорёв