Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2017 (2-422/2016;) ~ М-349/2016 от 21.12.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года гп. Северо-Енисейский

Красноярский край

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Отческой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Беловой М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой М.Г., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и Белова М.Г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита. Данному договору присвоен номер №. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.Согласно выписке по счету заемщик-ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Белова М.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стелем Банк» Боровков И.Ю. представляющий интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 6).

Ответчик Белова М.Г. в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебным извещением по месту жительства указанному в исковом заявлении (л.д. 63). Причин уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стелем Банк» и Белова М.Г. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. Во исполнение Договора Банк перечислил денежные средства заемщику в размере <данные изъяты> руб., с условиями под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.(л.д. 13-14).

Таким образом, свои обязательства перед кредитором Банком исполнены в полном объеме.

Согласно выписки по счету заемщик-ответчик Белова М.Г. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере <данные изъяты> руб., из которой, <данные изъяты> руб. сумму получила наличными, а <данные изъяты> руб. сумму оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков, согласно заявлению Беловой М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ на включение в программу жизни и здоровья заемщиков по целевым потребительским кредитам (л.д. 11,19).

В соответствии с анкетой-заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Белова М.Г., п. 2.1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась погашать своевременно сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. В соответствии с главой III Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО при наличии у ответчика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в кредитном договоре (л.д. 23-40).

В настоящее время Белова М.Г. принятые на себя обязательства не исполняет, периодически прекратила выплачивать обязательную ежемесячную сумму в размере <данные изъяты> руб., и фактически прекратила выплачивать сумму по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выпиской по счету. В связи с чем, за Беловой М.Г. образовалась задолженность перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность (л.д. 10).

Указанный расчет суд проверил и находит его верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, представленных ответчиком, опровергающих указанный выше расчет, а также то, что факт существенного нарушения условий договора ответчиком нашел свое подтверждение, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга со штрафными санкциями в общей сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 40-58).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Беловой М.Г. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беловой М.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользования денежными средствами; <данные изъяты> руб. - сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В течение 7 дней с момента получения заочного решения ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пиджаков