Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-408/2019 ~ М-100/2019 от 22.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КОНОН» к Товстолуцкому Н.И. и Товстолуцкому А.Н. о демонтаже самовольной постройки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КОНОН» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором указывает, что истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, расположенного по <адрес> г. Оренбурга на основании решения общего собрания собственников. Товстолуцкому Н.И. принадлежит квартира № в указанном доме, в которой также проживает и Товстолуцкий А.Н. Ответчики самовольно обустроили кладовое помещение на втором этаже подъезда, заняв часть общего имущества собственников помещений многоквартирного дома. В период с 01.10.2018 года по 26.10.2018 года ГУ МЧС России по Оренбургской области была проведена проверка управляющей организации ООО «КОНОН». В ходе проверки было установлено нарушение требований пожарной безопасности, а именно не допускается размещение в лифтовых холлах помещения кладовых. На дату подачи иска решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о предоставлении общего имущества ответчикам, согласие собственников помещений на уменьшение размера общего имущества в доме ответчики не получали. Таким образом, размещение кладовки является нарушением доступности пользования иными собственниками помещений общего пользования, а также содержит угрозу безопасности жизни и здоровью иным собственникам. На основании ст.ст. 36,161 ЖК РФ истец просит обязать ответчиков демонтировать кладовку, самовольно установленную на втором этаже подъезда многоквартирного дома <адрес> г. Оренбурга, и взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Ясакова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчики добровольно выполнили требования и демонтировали кладовку. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчики Товстолуцкий Н.И. и Товстолуцкий А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: