Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4610/2013 ~ М-3733/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-4610/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 октября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстик В.А. к Кружилина Е.В. о восстановлении нарушенного права,    

             у с т а н о в и л:

Истец обратились в суд с иском к совладельцу жилого дома Кружилиной Е.В. об обязании восстановить часть дома, спились деревья, разобрать сарай.

    Из материалов дела следует, что между сторонами имеется спор о порядке пользования общим имуществом – жилым домом 45 <адрес> принадлежащим истцу и ответчику ам на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Суд находит, что исковое заявление Толстик В.А. принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом заявлены исковые требования об определении порядка пользования общим имуществом, данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку спорный жилой расположен в мик-н Новая Деревня г. Пушкино, то данное дело подлежит передаче мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Толстик В.А. к Кружилина Е.В. о восстановлении нарушенного права передать мировому судье 201 судебного участка Пушкинского судебного района для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья