Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                     28 октября 2019 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Голубенкова А.В.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К., действующего по назначению на основании ордера № от хх.хх.хх. удостоверение № от хх.хх.хх.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Голубенкова А.В., хх.хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Голубенков А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период с 13 часов 00 минут хх.хх.хх. до 13 часов 00 минут хх.хх.хх. (более точную дату совершения преступления в ходе следствия установить не представилось возможным), Голубенков А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, привлек для совершения указанного преступления гражданина, страдающего психическим расстройством, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительной меры медицинского характера, с которым совершил хищение имущества К. при следующих обстоятельствах: так, Голубенков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Карелия, передал гражданину орудие взлома - монтажку, после чего, гражданин проследовал к хозяйственной постройке К., расположенной на расстоянии <данные изъяты> м в северном направлении от <адрес> Республики Карелия, где с помощью вышеуказанной монтажки взломал навесной замок на дверях, и проник в хозяйственную постройку, откуда забрал принадлежащую К. бензопилу <данные изъяты>, <данные изъяты>, и вернулся с ней в <адрес> Республики Карелия, где, согласно имеющейся договоренности, передал бензопилу Голубенкову А.В., который похищенное имущество принял и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив К. имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рубля.

С предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимый Голубенков А.В. согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Чучулаева А.А., защитник-адвокат Шинкарук А.К. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявления, представленного в ходе уведомления об окончании следственных действий, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство Голубенкова А.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласен Голубенков А.В., предъявлено органом предварительного расследования обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает Голубенкова А.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что на учете у врачей невролога, психиатра он не состоит, суд признает Голубенкова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Голубенкову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубенкова А.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Голубенкова А.В., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это следует из предъявленного обвинения, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, и нахождение Голубенкова А.В. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Поскольку в материалах дела нет сведений о том, что Голубенков А.В. достоверно знал о наличии у лица именно тяжелого психического заболевания, но несмотря на это привлек его к совершению преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Голубенкову А.В., в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ, - привлечение к совершению преступления лица, которое страдает тяжелыми психическими расстройствами.

Изучением личности Голубенкова А.В. установлено, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей невропатолога, фтизиатра, нарколога, психиатра не состоит, не работает, на учете в агентстве занятости населения <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Голубенкову А.В. суд учитывает, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется посредственно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Голубенковым А.В., степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целом, отрицательные характеристики по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения Голубенкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Пукки Э.М., осуществлявшему защиту интересов Голубенкова А.В. в ходе предварительного следствия, в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Шинкаруку А.К., осуществлявшему защиту интересов Голубенкова А.В. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Голубенкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Голубенкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                            Л.Г. Ковалевская