Постановление по делу № 4/1-257/2018 от 31.08.2018

Материал № 4/1 – 257/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 26 сентября 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Борисоглебский Н.М.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю

гр. Б.П.,

помощника прокурора по надзору за ИУ Ташкинова Л.А.,

осужденного Косых А.А.,

при секретаре судебного заседания Чувашевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы осужденного:

Косых А.А., ....., судимого:

- 09.03.2016 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 18.01.2017 года Орджоникидзевским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Косых А.А., отбывающий наказание ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель ФКУ ИК-№ гр. Б.П. поддержал ходатайство осужденного, указав на то, что осужденный Косых А.А. характеризуется положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Прокурор Ташкинов Л.А. также просил суд удовлетворить ходатайство Косых А.А., полагая, что для этого имеются законные основания.

Потерпевшие гр. С.В., и гр. Г.А. надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, гр. С.В. в своей телефонограмме просил рассмотреть ходатайство осужденного без его участия, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Исследовав доводы осужденного, представленные материалы, материалы личного дела, заслушав мнение представителя ФКУ ИК-№, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения. Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного не только непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, но и за весь период отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что Косых А.А. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть в отношении него вопрос об условно-досрочном освобождении.

Согласно характеристики, подписанной должностными лицами ФКУ ИК-№, за период отбывания наказания Косых А.А. зарекомендовал себя следующим образом. Осужденный отбывает наказания в ФКУ ИК-№ с 20.02.2017 года, взысканий не имеет, имеет шесть поощрений в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Осужденный занимался повышением своего образовательного уровня, получил профессию «оператора швейного оборудования», привлечен к работе в хозяйственно-лагерной обслуге в качестве кухонного работника. Косых А.А. мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие. К беседам воспитательного характера Косых А.А. относится положительно, делает правильные выводы. В общественных работах по уборке территории закрепленной за отрядом, благоустройстве учреждения осужденный относится положительно, предлогов для уклонений от работы не ищет. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создаёт. По приговору имеет иск. Учитывая изложенное, администрация ИУ характеризует осужденного положительно, полагает, что его условно-досрочное освобождение является целесообразным.

При принятии решения помимо вышеуказанной характеристики администрации ИК-№, мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, осужденного, суд учитывает также, что осужденный Косых А.А. за весь период отбытия наказания, составляющий 1 год 3 месяца 21 день взысканий не имеет, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет шесть поощрений в виде благодарностей за хорошее поведение и добросовестный труд, принимает меры к возмещению потерпевшему имущественного ущерба, администрацией ИУ Косых А.А. характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд признает поведение осужденного за весь период отбывания наказания стабильным и достаточным для исправления, а цель наказания достигнутой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить заявленное Косых А.А. ходатайство, освободив осужденного Косых А.А. от отбывания наказания условно-досрочно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Косых А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – удовлетворить.

Освободить Косых А.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 1 год 3 месяца 21 день.

Обязать осуждённого Косых А.А. по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства, работы, трудоустроиться.

Разъяснить осужденному, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.М. Борисоглебский

.....