Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-297/2012 от 17.07.2012

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск-Камчатский                       19 июля 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кукушкина Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Марычева Б.Г., предоставившего удостоверение № 8 и ордер № 018018 от 17 марта 2012 года,

а также с участием старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Пономаревой Л.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Пономаревой Л.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес> края, <адрес>, судимого:

- 25 января 2012 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2012 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, на сумму 33 300 рублей, причинившего значительный ущерб потерпевшему.

17 марта 2012 года в 15 часов 50 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, и в тот же день допрошен в качестве подозреваемого.

17 марта 2012 года по уголовному делу № в УУР УМВД России по Камчатскому краю поступил протокол явки с повинной ФИО1, в которой последний указал на свою причастность к совершению указанного преступления.

19 марта 2012 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 было отказано, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

29 марта 2012 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена.

03 апреля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 16 мая 2012 года.

10 мая 2012 года ФИО1 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обвиняемый объявлен в розыск, в связи с неустановлением местонахождения последнего.

28 мая 2012 года в 12 часов 25 минут, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан. 29 мая 2012 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 28 июля 2012 года, включительно.

Предварительное следствие возобновлено 28 мая 2012 года, срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц, а всего до четырех месяцев, то есть до 28 июня 2012 года.

01 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц, а всего до пяти месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2012 года.

11 июля 2012 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и последний был допрошен в качестве обвиняемого.

13 июля 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2012 года.

28 июля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает, однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд процессуальных и иных действий, следователь, с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, направил в суд ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на один месяц.

Следователь обосновывает свое ходатайство тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, ФИО1 склонен к совершению преступлений, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия. Следователь считает, что оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

В судебном заседании старший следователь СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Пономарева Л.Ю. ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержала по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержал ходатайство следователя по изложенном в нем основаниям, полагая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании возражал против продления срока содержания его под стражей, пояснив, что скрываться от следствия не собирается.

Защитник обвиняемого также возражал против удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания последнего под стражей. Суду пояснил, что ФИО1 скрываться не собирается, дал признательные показания, сможет работать, возместит ущерб потерпевшему.

Рассмотрев ходатайство следователя, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд при принятии решения учитывает, что обвиняемый ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, дал признательные показания, его молодой возраст, а также то, что ФИО1 имеет место жительства на территории Камчатского края.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и не являются препятствием для содержания обвиняемого под стражей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок, судим за совершение аналогичного умышленного преступления, основания для обвинения его в совершении данного преступления в представленных материалах имеются.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, характеризующегося отрицательно, поскольку последний замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на него неоднократно поступали жалобы и нарекания от соседей, обвиняемый официально не работает, постоянного источника доходов не имеет, принимает во внимание представленные в обоснование ходатайства материалы.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления направленного против собственности, принимая во внимание необходимость выполнения ряда процессуальных и других действий, учитывая при этом, характер, степень тяжести и общественной опасности инкриминируемого обвиняемому деяния, обстоятельства его совершения, личности ФИО1, который судим за преступление, также направленного против собственности, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, был объявлен в розыск, поэтому суд находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО1, при изменении меры пресечения не связанной с временным ограничением свободы, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, по которому необходимо проведение ряда процессуальных и иных действий с участием обвиняемого.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо этого, обстоятельств, исключающих возможность продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также оснований для отмены или изменения меры пресечения на более мягкую, в судебном заседании не выявлено, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░1, ░░ 01 (░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░