Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2016 (2-2987/2015;) ~ М-3162/2015 от 20.11.2015

дело № 2-190/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Абрамян Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец ООО «Русфинанс Банк» указал, что 27 февраля 2013 г. в соответствии с кредитным договором № 1076392-ф
заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Грищенко Н.А.. Ответчику был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 27.02.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ... год выпуска 2007 г., идентификационный № .... цвет алмазное серебро.

В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2013 года между Грищенко Н.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1076392/01-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №1076392-ф от 27.02.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1076392-ф от 27.02.2013 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

За период с 31.07.2013 г. (дата образования просрочки) по 02.11.2015 г. (дата составления расчета) по кредитному договору №1076392-Ф образовалась задолженность в размере - .... руб., которая состоит из: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 174238,26 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): ... руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ... руб.. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ... руб.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором

кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

В связи с чем просит, взыскать с Грищенко Натальи Александровны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №1076392- ф от 27 февраля 2013 года в размере .... руб. (...). Взыскать с Грищенко Натальи Александровны в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ...).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явилась.

Порядок извещения лиц, участвующих в деле, определен ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (ред. от 15.06.2015) "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное» вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. В случае отказа адресата от получения заказного письма или бандероли разряда "Судебное" работник почтовой связи, доставляющий почтовое отправление, должен зафиксировать отказ путем проставления отметки об этом на уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещениям о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Грищенко Н.А. по адресу места жительства: <адрес> между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явился, в связи с чем конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчики тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2013 г. между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Грищенко Н.А. заключен кредитный договор № 1076392-ф. (л.д.15). Грищенко Н.А. был предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 27.02.2018 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Kia Spectra (FB2272), год выпуска 2007 г., идентификационный № ..., цвет алмазное серебро.

Факт получения и перечисления денежных средств ответчику Грищенко Н.А. подтверждается заявлениями на перевод средств (л.д.20-23), и платежными поручениями (л.д.24-27).

В целях обеспечения выданного кредита 27.02.2013 года между Грищенко Н.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1076392/01-фз. (л.д.16).

В соответствии с условиями кредитного договора №1076392-ф от 27.02.2013 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №1076392-ф от 27.02.2013 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно расчету задолженности за период с даты образования просрочки 31.07.2013 г. по 02.11.2015 год- дату составления расчета по кредитному договору №1076392-Ф, образовалась задолженность в размере - ... руб., которая состоит из: текущего долга по кредиту - ... руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит): .... руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): .... руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: .... руб.. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: .... руб. (л.д.9-12)

Доказательством неисполнения заемщиком Грищенко Н.А.. своих обязательств является непринятие ими каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет:

... рублей

В соответствии со статьей 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению №344 от 01.04.2014 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.7)

В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать с Грищенко Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" государственную пошлину уплаченную в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Грищенко Н.А. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №1076392- ф от 27 февраля 2013 года в размере ... а именно: текущего долга по кредиту - .... руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит): .... руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): ... руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: ... руб.. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: .... руб.

Взыскать с Грищенко Н.А. в пользу ООО "Русфинас Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере ....).

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Шестакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25.01.2016 года.