Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1062/2020 от 09.09.2020

Дело № 12-1062/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Раменское 06 октября 2020 года

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В., рассмотрев жалобуЮдина В.А.на постановление мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Юдина В. А., <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области от <дата> Юдин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Юдин В.А. подал в суд жалобу, в которой указывает, что мировой судья не проанализировал надлежащим образом доказательства его вины, представленные сотрудниками ДПС, мировым судом не принято в качестве доказательства видео с его регистратора.

Юдин В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, никаких ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

На основании п. 9.1.1 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Как следует из письменных материалов дела, <дата> в 04 часа 30 минут, Юдин В.А., управляя транспортным средством Хонда, государственный регистрационный знак <номер>, на <адрес>, в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанными действиями Юдин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Юдина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <номер> <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения. С протоколом Юдин В.А. ознакомлен, копию протокола получил, а также пояснил: «с нарушением согласен не успел закончить маневр, выехал на встречную полосу» (л.д. 4);

- план-схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, в которой указана траектория движения автомобиля под управлением Юдина В.А. С указанной схемой Юдин В.А. ознакомился и согласился (л.д. 5);

- дислокацией дорожных знаков и линии дородной разметки в месте совершения Юдиным В.А. административного правонарушения (л.д. 6);

- СД-диском с записью совершенного Юдиным В.А. правонарушения (л.д. 10).

На основании совокупности исследованных доказательств мировой судья обоснованно пришел выводу о наличии в действиях Юдина В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оно в достаточной мере мотивированно, в нем приведены доводы и доказательства, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Юдина В.А. в совершении указанного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о том, что мировым судьей не была принята в качестве доказательства запись с видеорегистратора, является голословным, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о заявлении Юдиным В.А. соответствующего ходатайства.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Юдина В.А. не усматривается.

Административное наказание назначено Юдину В.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, является справедливым и соразмерно содеянному.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ при производстве по настоящему делу об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 217 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░