Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4384/2015 ~ М-3147/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-4384/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.

при секретаре Стародубцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клиничевой ФИО6 к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконными постановлений, о возмещении материального ущерба, о признании постановлений вовремя оплаченными и о возложении обязанности отозвать постановление из <адрес> РОСП,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на исполнение в <адрес> РОСП г. Воронежа поступило постановление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ годы о взыскании с истца страховых взносов и пени, полагает действия ответчика по изданию данного постановления и направлению его для принудительного исполнения незаконными, так как истец не является ИП. С учетом уточнений, просит указанное постановление признать незаконным, задолженность в нем указанную не подлежащей взысканию, полагает, что ответчиком нарушен порядок взыскания задолженности по страховым взносам, просит обязать ответчика отозвать спорное постановление из РОСП, а также взыскать в пользу истца причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., взысканные с пенсии истца (л.д. 3-7, 16-18, 56).

В судебном заседании истец свои требования поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик не направил в суд своего представителя, ранее поддерживал доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д.25-27).

Судебный пристав-исполнитель ФИО7. полагается на усмотрение суда, пояснила, что постановления 2010 и 2011 годов, о которых говорит истец, на исполнение в <адрес> РОСП не поступали, а по Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ года действительно возбуждено исполнительное производство.

    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Согласно ст. 196 ч. 3 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из представленных документов и пояснений сторон судом установлено, что истец была зарегистрирована в качестве страхователя, как индивидуальный предприниматель с 18 января 2000 года по 19 июня 2014 года. По состоянию на 04 февраля 2013 года за расчетный период 2012 год у истца имелась недоимка по страховым взносам в сумме <данные изъяты> из которых: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии – <данные изъяты> руб.; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – <данные изъяты> руб.

На неуплаченную в установленный законом срок сумму страховых взносов Управлением начислены пени за период с 10.01.2013 г. по 04.02 2013 г. в размере <данные изъяты> руб.    

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у Клиничевой Н.Л имелась недоимка по страховым взносам в сумме <данные изъяты> рублей за расчётные периоды 2010-2011г.г., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.; страховые взносы в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.: страховые взносы в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб.

Ввиду несвоевременной оплаты вышеуказанных сумм Управлением начислены пени за период с 06.03.2012 г. по 04.02.2013 г. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. страхователю заказным письмом было направлено Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пени и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений и копией почтовой квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ г. Требование не было исполнено. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года Управлением было вынесено Постановление о взыскании страховых взносов: пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - Индивидуального предпринимателя №№ и направлено в адрес <адрес> РОСП и в адрес Клиничевой Н.Л., что подтверждается копиями почтовых реестров об отправке.

По настоящее время задолженность за 2010-2012 г.г. Клиничевой Н.Л. так и не уплачена, что подтверждается реестром поступления платежей страхователя.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п. 2 ст.16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно п. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Как следует из положений ст. 25 Закона №212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными указанным Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов. Согласно п 2 ст. 18 Закона № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки, в порядке, установленном Законом №212-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов – индивидуального предпринимателя в банках.

В силу ч. 14 ст. 19, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов ИП или при отсутствии информации о счетах плательщика ИП, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика в соответствии со ст. 20 Закона №212-ФЗ.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

Из изложенных законоположений следует, что действия ответчика по изданию и направлению в РОСП оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ года носили законный и обоснованный характер. Доводы истца в этой части не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на неверном толковании закона. Истец ошибочно полагает, что утрата ею статуса ИП, не дает ответчику права на принудительное взыскание с нее недоимки и штрафных санкций за нарушение сроков уплаты страховых взносов. При этом, истец не учитывает, что статус ИП ею утрачен ДД.ММ.ГГГГ года, оспариваемое же постановление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, когда истец еще не была снята с учета в качестве ИП.

Требование истца считать постановления о взыскании задолженности за 2010 и 2011 годы вовремя оплаченными также удовлетворению не подлежат, так как данные утверждения истца противоречат документам, представленным ответчиком в материалы дела, из которых следует, что у Клиничевой Н.Л. имеется непогашенная задолженность по страховым взносам за 2010-2012 годы (л.д. 31-36).

Кроме того, суд учитывает доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о признании незаконными и отмене постановлений пенсионного органа и полагает, что срок, установленный ст. 256 ГПК РФ, истцом пропущен. Доказательств обратного истец суду не представила, восстановить пропущенный срок не просила, на уважительность причин пропуска срока не ссылалась. Пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа ей в иске.

Требования истца о возмещении материального ущерба являются производными от требований о признании незаконными постановлений ответчика и также удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 67, 254-258, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

Исковые требования Клиничевой ФИО8 к УПФР (ГУ) в г. Воронеже о признании незаконными постановлений, о возмещении материального ущерба, о признании постановлений вовремя оплаченными и о возложении обязанности отозвать постановление из <адрес> РОСП оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.