Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2022 (2-790/2021;) ~ М-810/2021 от 13.12.2021

Дело 2-66/2022

УИД 04RS0003-01-2021-001452-26

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура                                                                       04 февраля 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования – сельского поселения «Топкинское» (далее МО-СП «Топкинское») к Васильевой Е.А. о прекращении права собственности ответчика на земельную долю, признании права собственности МО-СП «Топкинское» на указанную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО-СП «Топкинское» обратилась в суд с исковым заявлением к Васильевой Е.А. о прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности МО-СП «Топкинское» на земельную долю, принадлежащую ответчику в размере <данные изъяты>., расположенную в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что Васильева Е.А. является участником долевой собственности бывшего <данные изъяты>» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определен список лиц, имеющих право на получение бесплатного земельного пая - 457 человек, закреплено право общей совместной собственности на землю – <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий.

Истцом составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете <данные изъяты>» № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО-СП «Топкинское».

Возражений относительно включения в указанный список земельной доли, принадлежащей Васильевой Е.А., не поступило.

В этом же печатном издании было опубликовано извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На проведенном общем собрании дольщиков бывшего <данные изъяты>», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, решение по вопросу о невостребованных земельных долях принято не было, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением главы администрации МО-СП «Топкинское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца по доверенности Селиванова Т.И. представила заявление об уточнении исковых требований: просит прекратить право собственности Васильевой Е.А. на земельную долю размером <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности МО-СП «Топкинское» на невостребованную земельную долю размером <данные изъяты>, принадлежащую Васильевой Е.А., в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах землепользования бывшего <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Васильева Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, указала, что правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона РФ № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2096-IV «О земле», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии со ст. 24 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2096-IV «О земле», ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей <данные изъяты>» и объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности опубликованы администрацией МО-СП «Топкинское» ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» №), а также размещены на информационных щитах МО-СП «Топкинское».

Из представленного суду протокола общего собрания участников долевой собственности следует, что ДД.ММ.ГГГГ собрание не состоялось из-за отсутствия кворума.

ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО-СП «Топкинское» Куренковым С.И. на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вынесено постановление № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», куда вошла земельная доля Васильевой Е.А.

Из материалов дела видно, что земельная доля – <данные изъяты>. сельскохозяйственных угодий, Васильевой Е.А. была выделена на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем представлено свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданное Васильевой Е.А.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № за Васильевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрировано право собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись.

Оставшейся частью земельной доли – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик Васильева Е.А. не воспользовалась и не зарегистрировала на неё право собственности, что подтверждается представленной суду Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определённо свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отказе собственника от права собственности.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, Васильевой Е.А. известны и ей понятны, о чем имеется письменное заявление. Суд принимает признание иска ответчиком, так как его действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав, поэтому удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, уточнение требований истцом, учитывая письменное заявление ответчика Васильевой Е.А. о том, что она признает исковые требования, ранее не заявила о своих намерениях распоряжаться земельной долей и не использовала земельную долю по назначению более трех лет подряд с момента выделения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: прекратить право собственности ответчика Васильевой Е.А. на земельную долю и признать на земельную долю право собственности МО-СП «Топкинское».

В связи с освобождением истца в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворением заявленных исковых требований, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 года № 272-О, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.