Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-519/2012 от 31.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское 22 ноября 2012 г.

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Бочаровой Н.И., подсудимых Тагаева С.Н., Насридинова С.С., Пантюхиной Т.А., Листова М.В., адвокатов Полищук О.А., Федюшкина А.Б., Антоновой А.Н., Мордашова А.Ю., при секретаре Назаркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тагаева С. Н., <...>,

Насридинова С. С., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.п. «а,г» УК РФ,

Пантюхиной Т. А., <...>,

Листова М. В., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. совершили приготовление к преступлению, а именно приискание средств совершения преступления, соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, - если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Подсудимые Листов М.В. и Пантюхина Т.А. совершили незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления подсудимые Тагаев С.Н., Насридинов С.С., Листов М.В. и Пантюхина Т.А. совершили при следующих обстоятельствах:

Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте вступили между собой в сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере на территории <адрес>. Во исполнение их совместного преступного умысла Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, незаконно приобрели наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5189,5 г, что является особо крупным размером, которое Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. спрятали в тайник в лесном массиве, расположенном около ГСК «<...>» по адресу: <адрес> этом Тагаев С.Н. и Насридинов С.С., в целях обеспечения своей личной безопасности и осуществления своего совместного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства- героин, решили привлечь для осуществления перевозки указанного наркотического средства в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта других лиц, называя их между собой «смертниками».

Для осуществления перевозки части наркотического средства в <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, Тагаев С.Н., по предложению Насридинова С.С., привлек Листова М.В. и Пантюхину Т.А., пообещав последним за осуществление перевозки наркотического средства, в качестве вознаграждения, наркотическое средство для личного употребления. При этом Насридинов С.С. и Тагаев С.Н. не ставили Листова М.В. и Пантюхину Т.А. в известность о своих целях последующего сбыта указанного наркотического средства в особо крупном размере.

Листов М.В. и Пантюхина Т.А. с целью незаконной перевозки наркотического средства, без цели сбыта, в особо крупном размере, осознавая преступный характер своей деятельности, следуя указаниям ТагаеваС.Н., полученным по мобильному телефону, на автомашине «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Листова М.В., приехали в <адрес> к ресторану «<...>», где их, по указанию Тагаева С.Н., встретил Насридинов С.С.

Затем Насридинов С.С., действуя во исполнение общего с Тагаевым С.Н. преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства на автомашине «Опель-Астра», государственный регистрационный знак <номер> сопроводил Листова М.В. и Пантюхину Т.А, указывая им дорогу, к лесному массиву, расположенному возле ГСК «<...>», находящегося по адресу: <адрес>, где их ожидал Тагаев С.Н. После чего Тагаев С.Н., взяв из тайника часть указанного наркотического средства – героин, в количестве не менее 1296,3 г, что является особо крупным размером, упакованного в полимерную бутылку, в присутствии Насридинова С.С. и Листова М.В. передал Пантюхиной Т.А. для осуществления перевозки в <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем Пантюхина Т.А., спрятавшая при себе, за поясом брюк, полученную от Тагаева С.Н. указанную бутылку с наркотическим средством и Листов М.В., с целью незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства – героина в количестве не менее 1296,3 г., что является особо крупным размером, на автомашине марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <номер>, с целью незаконной перевозки без цели сбыта наркотического средства – героина в количестве не менее 1296,3 г., что является особо крупным размером, под управлением Листова М.В., поехали в направлении <адрес>, а Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. на автомашине «Опель-Астра», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением Тагаева С.Н. стали следовать за ними, сопровождая ЛистоваМ.В. и ПантюхинуТ.А. и осуществляя контроль за их действиями.

Однако <дата>, примерно 01 час 05 минут, возле дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», Тагаев С.Н., Насридинов С.С., Листов М.В., Пантюхина Т.А. были задержаны.

В ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А., проведенного сотрудниками наркоконтроля <дата> в период с 1 часа 15 минут до 1 часа 40 минут в помещении магазина «Фабус», расположенного по адресу: <адрес>, за поясом ее брюк обнаружена и изъята вышеуказанная бутылка из полимерного материала, с находящимся внутри, согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, а также заключению эксперта <номер> от <дата>, веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой 1296,3 г, что является особо крупным размером.

Остававшееся наркотическое средство – героин, в количестве не менее 3893,2 г- в особо крупном размере, Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. оставили хранить в тайнике в лесном массиве, расположенном возле ГСК «<...>» по адресу: <адрес>, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным покупателям наркотических средств.

Однако <дата>, в период с 6 часов 35 минут до 7 часов 30 минут, сотрудниками наркоконтроля произведен осмотр места происшествия, - участка местности в лесном массиве, расположенного возле ГСК «<...>» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен тайник, откуда изъяты три бутылки из полимерного материала, с находящимся внутри, согласно справкам об исследовании <номер> от <дата>, а также заключению эксперта <номер> от <дата>, веществом, являющимся наркотическим средством – героин, массой соответственно – 1296,9г, 1297,3 г, 1299,0 г, а общей массой 3893,2 г, что является особо крупным размером.

Согласно заключению <номер> от <дата>, вещество из бутылки, изъятое в ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А., являющееся наркотическим средством – героин, массой 1296,3 г, и вещество из трех бутылок, изъятое в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, расположенного возле ГСК «<...> по адресу: <адрес>, являющееся наркотическим средством – героин, массой соответственно – 1296,9г, 1297,3 г, 1299,0 г, а общей массой 3893,2 г, могли ранее составлять единую массу.

Таким образом, Тагаев С.Н. и НасридиновС.С. не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство – героин, массой 3893,2 г, и 1296,3 г, а всего массой 5189,5 г, что является особо крупным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тагаев С.Н. вину в совершении преступления признал и показал, что является жителем и гражданином Республики Таджикистан, наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял. Временно проживает в <адрес>. В связи с отсутствием работы он, его знакомый Насридинов С.С., который является его земляком и его знакомым по имени <...> договорились об организации сбыта героина, расфасованного в 4 пластиковые бутылки общей массой около 5 килограмм лицам, употребляющим героин на территории <адрес>. Ранее 13 марта указанные бутылки были сброшены с проходящего в районе <адрес> поезда. При этом <...> организовал доставку героина в <адрес> из Республики Таджикистан, по телефону он, <...> и Насридинов договорились о количестве героина, его стоимости, времени, когда героин нужно будет подобрать на железной дороге. Далее он и Насридинов подобрали 4 бутылки с героином у железной дороги в района <адрес> и спрятали их в лесном массиве, закопав в снег, возле гаражей в <адрес>. Поскольку для дальнейшей реализации героин было необходимо перевезти в <адрес>, вместе с Насридиновым они договорились о привлечении к перевозке героина их знакомых Листова и Пантюхину, которые употребляли героин, поскольку Листов и Пантюхина, являясь русскими и по внешности не вызывали подозрений у сотрудников полиции. На его предложение перевезти героин Листов и Пантюхина согласились. За перевозку героина Листову и Пантюхиной он обещал 20 грамм героина. Он договорился встретится с Листовым и Пантюхиной в вечернее время <дата> и вместе они поехали в направлении <адрес>, Листов с Пантюхиной на автомашине Форд под управлением Листова, а он и Насридинов на автомашине Опель –Астра под его, Тагаева управлением. При этом он по телефону связывался с Листовым и уточнял ему путь следования к месту хранения героина. Также в его автомашине находился знакомый ФИО1, которого он по просьбе последнего должен был подвезти до дома. Все они приехали к месту, где были спрятаны бутылки с героином, одну из которых в присутствии Насридинова и Листова он передал Пантюхиной Т.А. для дальнейшей перевозки. Они договорились, что Листов и Пантюхина будут ехать впереди него и Насридинова в район <адрес>, где героин Листов и Пантюхина должны были возвратить ему и Насридинову. Там же они должны были расплатиться с Листовым и Панюхиной за перевозку героина, передав им 20 грамм героина. Через непродолжительное время его автомашину и автомашину под управлением Листова остановили сотрудники полиции, которые всех их задержали. В ходе переговоров по телефону и лично он, Насридинов и Абдурахмон людей, которых привлекли к перевозке героина, Пантюхину и Листова называли «смертниками», поскольку понимали, что перевозка наркотика может повлечь уголовную ответственность. Общаясь с <...> и Насридиновым по телефону по поводу приобретения героина с целью его дальнейшей реализации они разговаривали завуалированными фразами, в частности, одну бутылку с героином они называли машиной. В содеянном он раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Насридинов С.С. вину в совершении преступления признал и показал, что является жителем и гражданином Республики Таджикистан, изредка употребляет путем курения наркотическое средство марихуану, героин не употребляет и никогда не употреблял. В остальном он дал показания аналогичные показаниям подсудимого Тагаева С.Н., также указал, что переговоры о транспортировке героина из Таджикистана в Россию непосредственно вел Тагаев С.Н.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Пантюхина Т.А. вину в совершении преступления признала полностью. Показала, что ранее она употребляла героин. В <дата> она познакомилась с подсудимым по делу Тагаевым С.Н., у которого несколько раз приобретала героин для собственного употребления. Примерно в <дата> она познакомилась с подсудимым Листовым М.В. <...>. Ранее он также употреблял героин. С подсудимым Насридиновым С.С. она познакомилась через Тагаева С.Н. В периоды, когда Тагаев отсутствовал она несколько раз приобретала у Насридинова героин, однако общались с Насридиновым при этом они только по телефону. Представлялся он именем <...>. Тагаев С.Н. использовал номера мобильных телефонов: <номер>; <номер>. Листов М.В. пользовался номером мобильного телефона – <номер>, который у него был изъят при задержании. Она пользовалась номером телефона – <номер>, который также у нее был изъят при задержании. Примерно 11 марта она и Листов для перевозки вещей из квартиры на дачу арендовали автомашину Форд-Фокус, поскольку автомашина Листова находилась в ремонте. <дата> примерно в 12 часов Листову М.В. позвонил Тагаев С.Н., сказал, что у него есть к ним дело, по поводу которого он позвонит позже. В этот же день <дата>, примерно в 18-19 часов, Тагаев С.Н. позвонил на телефон Листова М.В., сказал, что ему нужна помощь, и спросил на автомашине ли они. Листов М.В. пояснил, что его машина находится в автосервисе, но в распоряжении у него имеется автомашина Форд Фокус, государственный регистрационный знак <номер>, которую он взял на прокат. ЛистовМ.В. согласился оказать помощь. Тагаев С.Н. велел им ехать в сторону района <адрес>, где они созвонились с Тагаевым и договорились с ним о встрече на <адрес> в сторону области на заправке «<...>». Далее она уснула в машине, а когда проснулась Листов М.В. сказал ей, что Тагаев С.Н. едет впереди на автомобиле «Опель-Астра», государственный регистрационный знак <номер>, а они должны ехать за ним. Таким образом они доехали до <адрес>, где по указанию Тагаева остановились у ресторана <...>. Через некоторое время с номера <номер> на телефон Листова М.В. позвонил Насридинов С.С., и велел им ехать далее через две заправки, где на повороте налево он их будет ждать. По указанным ориентирам они доехали до поворота в сторону <адрес>, где стоял Опель-Астра государственный регистрационный знак <номер>, за рулем которого был Насридинов С.С. и велел ехать за ним. За Насридиновым С.С. они доехали до поселка <адрес>, где остановились около <...>, там их машины сравнялись, и они стали разговаривать через опущенные стекла автомобиля, Насридинов С.С. в процессе разговора напомнил ей, что они раньше встречались. Она также узнала его и по голосу как мужчину представлявшегося ей по телефону именем Рома, у которого она ранее приобретала героин. Листов М.В. у НасридиноваС.С. спросил откуда героин, на что тот ответил, что рядом есть железная дорога и героин скидывают с поезда, а Тагаев С.С. его подбирает и прячет для последующей продажи. Через некоторое время Насридинову С.С. позвонил Тагаев С.Н., велел им подъехать в сторону гаражей <адрес>. Они подъехали к указанному месту, туда же подъехал Насридинов. С левой стороны был расположен лесной массив, из которого вышел Тагаев С.Н., в руках у него была пластиковая бутылка, обмотанная скотчем. Тагаев С.Н. подошел к их с Листовым машине, сказал им, что их задача перевезти эту бутылку с героином в <адрес>. Тагаев С.Н. пояснил, что в бутылке примерно 1 килограмм героина, за перевозку он им даст 20 грамм героина. Так же ТагаевС.Н. сказал им, что бутылка запечатана скотчем, и сейчас он ее открывать не будет, а героин за перевозку он отдаст им в Москве. Тагаев С.Н. сказал им ехать впереди него и Насридинова в <адрес> в район <адрес>», а она и Листов на своей автомашине будут следовать за ними на расстоянии. Также Тагаев пояснил, что по дороге он по телефону будет сообщать им маршрут движения. Бутылку с героином Тагаев передал ей, она спрятала бутылку себе под кофту, после чего она с Листовым М.В. на автомашине «Форд Фокус» поехали в сторону <адрес>. Они проехали несколько километров, после чего по дороге их и следовавшую за ними автомашину Опель-Астра под управлением Тагаева остановили сотрудники ДПС. К водителю «Опель-Астра» подошел сотрудник ДПС, автомашина «Опель-Астра» резко тронулась с места, при этом сотрудник ДПС держался за открытую дверь автомашины. В этот же момент из задней правой двери выбежал Насридинов С.С. и хотел скрыться, но был задержан. Затем машина остановилась и Тагаев С.Н. так же был задержан. К их машине подошли сотрудники полиции и они также были задержаны. Далее сотрудница наркоконтроля в присутствии понятых в помещении продуктового магазина произвела ее досмотр, в ходе которого она сообщила, что при ней находится пластиковая бутылка с героином, которая в ходе досмотра у нее была изъята, упакована и опечатана. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица и она, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Она сообщила сотрудникам наркоконтроля о месте, где Тагаев С.Н. передал ей и Листову М.В. бутылку с героином. Далее она участвовала в осмотре места происшествия - участка лесного массива, расположенного у гаражей в <адрес>, там она показала протоптанную тропинку, ведущую в лесной массив, пояснила, что именно по этой тропинке Тагаев С.Н. вышел из леса, после чего передал ей и Листову М.В. бутылку с героином. В ходе осмотра в глубине лесного массива, неподалеку от указанной тропинки в снегу, на расстоянии друг от друга были обнаружены и изъяты еще три пластиковые бутылки, объемом 1,5 л., обмотанная скотчем с содержимым – порошкообразным веществом. Бутылки были аналогичными той, которую ей и Листову М.В. передал для перевозки Тагаев. Было понятно, что содержимое бутылок также героин. При проведении осмотра производилось фотографирование, был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и она, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Содержание протокола соответствовало ходу проведения осмотра. Далее с ее участием и участием Листова М.В. в присутствии понятых сотрудниками наркоконтроля был произведен досмотр автомашины Форд-Фокус, которую Листов М.В. взял на прокат. В салоне на заднем сидении была обнаружена ее сумка черного цвета, в которой были обнаружены: паспорт на ее имя, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС» принадлежащий ей, связка ключей, банковская карта «Альфа-Банк», которую просил оформить Тагаев С.Н. и документы к данной карте, которые были упакованы в конверт, клапан которого был оклеен и опечатан печатью. По окончанию досмотра автомашины был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе Листов М.В. и она, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Листов М.В. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания аналогичные показаниям подсудимой Пантюхиной Т.А., также показал, что он с Пантюхиной Т.А. согласились на предложение Тагаева С.Н. перевезти героин. Тагаев С.Н. велел ему и Пантюхиной ехать впереди в район <адрес>», а они -Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. будут следовать за ними на некотором расстоянии на своей автомашине «Опель» и сообщать им маршрут движения. На их предложение кому-нибудь- Тагаеву или Насридинову пересесть к ним в машину Тагаев С.Н. отказался, сказал, что они русские, на новой машине и не вызовут подозрения у сотрудников ГАИ, если те их остановят. После чего он с Пантюхиной Т.А. на автомашине «Форд Фокус», поехали в сторону Москвы, при этом бутылку с героином Пантюхина Т.А. держала при себе. Проехав несколько километров их и автомашину Тагаева остановили сотрудники ДПС. К водителю «Опель Астра» – Тагаеву С.Н. подошел сотрудник ДПС. Тагаев попытался скрыться на автомашине, но это ему не удалось В это же время из задней правой двери выбежал Насридинов С.С. и также хотел убежать, но был задержан. Машина остановилась и Тагаев С.Н. также был задержан. К их машине также подошли сотрудники наркоконтроля. Пантюхину Т.А. сотрудники полиции отвели в помещение магазина, где досмотрели ее и у нее была изъята бутылка с героином, которую им передал Тагаев С.Н. для осуществления перевозки в <адрес>. Затем сотрудники наркоконтроля доставили всех задержанных в отдел полиции, произвели его досмотр. У него были обнаружены и изъяты мобильный телефон «LG» с сим-картой «Мегафон» внутри, банковские карты, квитанции, паспорт и документы на автомашину «Форд-Фокус», о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица и он, предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. Далее около отдела наркоконтроля <адрес> сотрудник наркоконтроля с его участием и участием Пантюхиной Т.А. произвел досмотр автомашины Форд-Фокус, которую он взял напрокат. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты сумка его жены – ПантюхинойТ.А. черного цвета, в которой обнаружены: паспорт на ее имя, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «МТС», банковская карта. По окончанию досмотра автомашины также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения досмотров участвовали понятые.

Помимо признания вины в совершении преступлений, вина подсудимых Тагаева С.Н., Насридинова С.С., Листова М.В., Панюхиной Т.А. в совершении преступлений полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Данными постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленных мужчин таджикской национальности по имени <...> и <...>, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств.

Данными протокола личного досмотра Пантюхиной Т.А. от <дата>, в ходе которого за поясом ее брюк обнаружена и изъята полимерная бутылка, обмотанная липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков внутри, при этом Пантюхина Т.А. пояснила, что в бутылке находится наркотическое средство – героин, которое она получила в <адрес> от мужчины по имени <...> для перевозки в район <адрес>, за это <...> пообещал ей дать 20 грамм героина, также она выразила желание указать место, где <...> передал ей героин. (т.1 л.д. 12-13)

Данными протокола досмотра автомашины «Форд-Фокус» с участием Пантюхиной Т.А. и Листова М.В., где был обнаружены и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», согласно пояснений Пантюхиной принадлежащий ей. (т.1 л.д.16-17)

Данными справка об исследовании, согласно которой вещество из бутылки, изъятое в ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А., является наркотическим средством – героин, массой 1296,3 г (т.1 л.д. 46-48)

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <дата>, в ходе которого с участием Пантюхиной Т.А. осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенного около ГСК «<...>» по адресу: <адрес>, где в снегу обнаружены и изъяты три бутылки из полимерного материала, обмотанные липкой лентой, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета внутри. (т.1 л.д. 121-139)

Данными справок об исследовании, согласно которым вещество из трех бутылок, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – героин, массой соответственно – 1296,9г, 1297,3 г, 1299,0 г, а общей массой 3893,2 г. (т.1 л.д.148-154)

Данными заключения эксперта, согласно которому вещество светло-бежевого в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А., <дата>, является наркотическим средством – героин. Масса наркотического средства 1296,2 г (с учетом израсходованного при исследовании), вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в лесном массиве у ГСК «<...>», <дата>, является наркотическим средством – героин. Общая масса наркотического средства составила – 3892,9 г (соответственно – 1297,2 г, 1298,9 г, 1296,8 г), с учетом израсходованного при исследовании, вещество светло-бежевого в виде порошка и комков, изъятое в ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А., <дата> и вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комков, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в лесном массиве у ГСК «<...>», <дата>, могли ранее составлять единую массу. (т. 2 л.д. 103-109)

Данными актов изъятия образцов – срезов ногтевых пластин у Пантюхиной Т.А. и Листова М.В. (т.1 л.д.51,53)

Данными заключения эксперта, согласно которому на ногтевых пластинах с рук Пантюхиной Т.А. и Листова М.В., содержится в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), в следовых количествах. (т.2 л.д. 122-132)

Данными заключения эксперта, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А. мобильном телефоне «SAMSUNG» и сим-карте «МТС», абонентский номер которой <номер>, содержится следующая информация:

- в телефонной книге обнаружены: номер телефона Листова М.В. (<номер>), записанный под именем «<...>»; номер телефона Тагаева С.Н. (<номер>), записанный под именем «<...>»; номер телефона Тагаева С.Н. (<номер>), записанный под именем «<...>»;

- в журнале звонков «исходящий»: обнаружены соединения с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>; с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>;

- в журнале звонков «входящий»: обнаружены соединения с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>;

- в журнале звонков «пропущенный»: обнаружены соединения с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>;

- в смс-сообщениях «входящие»: <дата> от Тагаева С.Н. (<номер>) текст: «Вчерашни какой хороши или нет? Ответ очен важна». (т.3 л.д. 9-39)

Данными заключения эксперта, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра Листова М.В. мобильном телефоне «LG» и сим-карте «Мегафон», абонентский номер которой <номер>, содержится следующая информация:

- в телефонной книге обнаружены: номер телефона Пантюхиной Т.А. (<номер>), записанный под именем «<...>»; номер телефона Тагаева С.Н. (<номер>), записанный под именем «<...> номер телефона Тагаева С.Н. (<номер>), записанный под именем «<...>»;

- в журнале звонков «исходящий»: обнаружены соединения с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>, в том числе 7 соединений <дата>; с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>, в том числе 14 соединений <дата>;

- в журнале звонков «входящий»: обнаружены соединения с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>, в том числе 8 соединений <дата>; с Тагаевым С.Н. (<номер>) в период с <дата> по <дата>, в том числе 1 соединение <дата>; с Насридиновым С.С. (<номер>) 2 соединения <дата>;

- в журнале звонков «пропущенный»: обнаружены соединения с Тагаевым С.Н. (<номер>) <дата>;

- в смс-сообщениях «входящие»: <дата> от Тагаева С.Н. (<номер>) текст: «Вчерашни какой хороши или нет? Ответ очен важна». (т.3 л.д. 52-117)

Данными заключения эксперта, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра Тагаева С.Н. мобильном телефоне «NOKIA» и сим-карте «Билайн», абонентский номер которой <номер>, содержится следующая информация:

- в журнале звонков «входящий»: обнаружены соединения с Насридиновым С.С. (<номер>),

- в журнале звонков «исходящий»: обнаружены соединения с Листовым М.В. (<номер>),

- в журнале звонков «пропущенный»: обнаружены соединения с Листовым М.В. (<номер>), (том <номер> л.д. 130-142)

Данными заключения эксперта, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра Тагаева С.Н. мобильном телефоне «NOKIA» и сим-карте «Мегафон», абонентский номер которой <номер>, содержится следующая информация:

- в телефонной книге обнаружен номер телефона Насридинова С.С. (<номер>), записанный под именем «С»;

- в журнале звонков «исходящий»: обнаружены соединения с Листовым М.В. (<номер>) в период с <дата> по <дата>, в том числе 1 соединение <дата>; с Насридиновым С.С. (<номер>) 2 соединения 13 марта и 3 соединения <дата>.

- в смс-сообщениях «переданные»: <дата> в 15 часов 56 минут Тагаев С.Н. отправил сообщение на номер <номер> (международный номер) с номером своего телефона: «<номер>». (т.3 л.д. 155-173)

Данными заключения эксперта, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра Тагаева С.Н. мобильном телефоне «NOKIA», содержится следующая информация:

- в журнале звонков «исходящие», «входящие», «пропущенные» обнаружены соединения с Листовым М.В. (<номер>). (т.3 л.д. 186-199)

Данными заключения эксперта, согласно которому в изъятом в ходе личного досмотра Насридинова С.С. мобильном телефоне «SAMSUNG» и сим-карте «Мегафон», абонентский номер которой <номер>, содержится следующая информация:

- в телефонной книге обнаружен номер телефона Листова М.В. (<номер>),

- в журнале звонков «исходящий»: обнаружены соединения с Тагоевым С.Н. (<номер>); с Листовым М.В. (<номер>). (т.3 л.д. 212-221)

Данными протокола осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров, которыми пользовались Тагаев С.Н., Насридинов С.С., Листов М.В., Пантюхина Т.А. При осмотре было установлено:

- с номера Тагаева С.Н. <номер> осуществлялись соединения: с номером <номер>, принадлежащий Насридинову С.С. (сим-карта данного номера вместе с телефоном изъяты в ходе досмотра Насридинова С.С.), в количестве 16 звонков за период с <дата> по <дата>; с номером <номер>, принадлежащий Пантюхиной Т.А. (сим-карта данного номера вместе с телефоном изъяты из сумки Пантюхиной Т.А.), в количестве 2 звонков 09 и <дата>; с номером <номер>, принадлежащий Листову М.В. (сим-карта данного номера вместе с телефоном изъяты в ходе досмотра Листова М.В.), в количестве 38 звонков в период с 04 марта по <дата>;

- с номера Тагоева С.Н. <номер> осуществлялись соединения: с номером <номер>, принадлежащий Насридинову С.С., в количестве 48 звонков за период с <дата> по <дата>; с номером <номер>, принадлежащий Листову М.В., в количестве 4 звонков в период с 09 марта по <дата>;

- с номера Тагоева С.Н. <номер> осуществлялись соединения: с номером <номер>, принадлежащий Пантюхиной Т.А., в количестве 28 звонков за период с <дата> до <дата>; с номером <номер>, принадлежащий Листову М.В., в количестве 276 звонков в период с 12 января по <дата>;

- с номера ЛистоваМ.В. <номер> осуществлялись соединения с номером <номер>, принадлежащий Насридинову С.С., в количестве 4 звонков <дата>. (т.4 л.д. 229-256)

Данными протоколов досмотра, согласно которым в ходе досмотра Листова М.В. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «LG», банковские карты и чеки, в ходе досмотра Тагаева С.Н. были обнаружены и изъяты три мобильных телефона марки «NOKIA», в ходе досмотра Насридинова С.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG». (т.1 л.д.13-14, 18-19, 21-22)

Данными протоколов осмотра предметов, согласно которым осмотрены: вещество, содержащееся в бутылке, изъятой в ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А., вещество, содержащееся в трех бутылках, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшестия по адресу: <адрес>, в лесном массиве, четыре бутылки из бесцветного прозрачного полимерного материала, срезы ногтевых пластин гр-ки Пантюхиной Т.А., срезы ногтевых пластин гр-на Листова М.В., мобильный телефон марки «LG», банковские карты и чеки изъятые в ходе личного досмотра Листова М.В., банковская карта «Альфа-Банк», изъятая в ходе досмотра а/м Форд Фокус, три мобильных телефона марки «NOKIA», изъятые в ходе личного досмотра Тагаева С.Н., а также в ходе досмотра автомашины «Опель-Астра», государственный регистрационный знак <номер>, мобильный телефон марки «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра Насридинова С.С., мобильный телефон марки «SAMSUNG», изъятый в ходе досмотра автомашины «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий Пантюхиной Т.А., автомашина «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <номер>, автомашина «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <номер>, (т.2 л.д. 182-184, 240-243, т.4 л.д. 169-175)

Данными протокола осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в период с 13 по <дата> в отношении ТагаеваС.Н., согласно которым в указанный период Тагаев С.Н., используя номера мобильный телефонов, изъятых в ходе его досмотра многократно имел телефонные переговоры на таджикском языке с лицами по имени <...>? <...>, а также по имени <...>, о приобретении на территории Ресбулики Таджикистан для дальнейшей реализации товара, название которого в разговоре обозначено словами «машина», с обсуждением вопросов его качества, стоимости? доставки на территорию Российской Федерации, а также имел телефонные переговоры с лицами по имени <...> о совместной работе и перевозке предметов, названия которых в разговоре завуалированы и не упоминаются и по имени <...>, которая спрашивает у Тагаева С.Н. о возможности приобретения у него «чего-то», не называя конкретно предмет. При этом Тагаев С.Н. договаривается с неизвестными лицами о том, что после перевозки «предметов» в <адрес> эти «предметы» он и неизвестные сразу заберут у лиц, их перевозивших. (т.4 л.д.104-121)

Данными протокола осмотра и прослушивания фонограмм, результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводившегося в период с <дата> по <дата> в отношении ТагаеваС.Н., согласно которым в указанный период Тагаев С.Н., используя номера мобильный телефонов, изъятых в ходе его досмотра многократно имел телефонные переговоры на таджикском языке с лицами по имени <...>? <...>, а также по имени <...>, о приобретении на территории Республики Таджикистан для дальнейшей реализации товара, название которого в разговоре обозначено словами «машина», с обсуждением вопросов его качества, стоимости? доставки на территорию Российской Федерации, а также имел телефонные переговоры с лицами по имени Миша о совместной работе и перевозке предметов, названия которых в разговоре завуалированы и не упоминаются и по имени <...>, которая спрашивает у Тагаева С.Н. о возможности приобретения у него «чего-то», не называя конкретно предмет. При этом Тагаев договаривается с неизвестными лицами о том, что после перевозки «предметов» в <адрес> эти «предметы» он и неизвестные сразу заберут у лиц, их перевозивших. (т.4 л.д. 148-167)

Показаниями обвиняемой Пантюхиной Т.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, которая показала, что фонограммы, записанные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тагаева С.Н. содержат разговоры между неизвестными лицами и Тагаевым С.Н. на таджикском языке, а также разговор между Тагаевым С.Н. и Листовым М.В., где Тагаев предлагает Листову работу, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, сообщает Листову необходимый для этого маршрут движения на автомашине. Также показала, что иногда Тагаев С.Н. давал ей героин «на пробу», после чего он мог поинтересоваться качеством героина, в том числе путем напарвления ей СМС – сообщений. (т.5 л.д.17-32)

Показаниями обвиняемого Листова М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, который показала, что фонограммы, записанные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тагаева С.Н. содержат разговоры между неизвестными лицами и Тагаевым С.Н. на таджикском языке, а также разговор между ним и Тагаевым С.Н., где Тагаев предлагает ему и его жене Пантюхиной Т.А. работу по перевозке героина из одного места в другое, сообщает ему- Листову необходимый для этого маршрут движения на автомашине из <адрес>. (т.5 л.д.1-15)

Данными протокола медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому у Тагаева С.Н. состояние опьянения не установлено. (т.1 л.д. 66)

Данными протокола медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому у Насридинова С.С. установлено состояние наркотического опьянения (марихуана). (т.1 л.д. 68)

Данными протокола медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому у Пантюхиной Т.А. установлено состояние наркотического опьянения (морфин). (т.1 л.д. 62)

Данными протокола медицинского освидетельствования от <дата>, согласно которому у Листова М.В. установлено состояние наркотического опьянения (морфин). (т.1 л.д. 64)

Показаниями свидетеля, ФИО2, который показал, что является оперуполномоченным 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Московской области. В оперативную службу УФСКН России по Московской области поступила оперативная информация о том, что на территории Московского региона действует преступная группа, члены которой занимаются незаконным сытом наркотического средства – героин в особо крупных размерах. Организатором данной преступной группы является неустановленное лицо по имени Сафар, который при совершении преступной деятельности использовал номера мобильных телефонов – <номер>, <номер>. Впоследствии было установлено, что этим лицом является подсудимый по делу Тагаев С.Н. В целях изобличения преступной деятельности Тагаева С.Н. и других членов преступной группы было организовано оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров» по указанным номерам телефонов. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Тагаева С.Н. информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что Тагаев С.Н. занимается оптовым сбытом наркотических средств на территории Московской области. В состав возглавляемой Тагаевым С.Н. преступной группы входило несколько человек, среди которых был подсудимые по делу Насридинов С.С., Листов М.В., Пантюхина Т.А. и другие неустановленные лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» была получена информация о том, что <дата> ТагаевС.Н. должен получить у неустановленного лица крупную партию наркотического средства – героин, упакованного в пластиковые бутылки в количестве 4 штук. Остерегаясь быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, ТагаевС.Н. для осуществления перевозки указанной партии наркотиков привлек ЛистоваМ.В. и его жену Пантюхину Т.А. Для получения у неустановленных лиц крупной партии наркотических средств и для осуществления его перевозки Тагаев С.Н. совместно с членами преступной группы Насридиновым С.С. и ФИО1. должны приехать на автомашине «Опель-Астра», в <адрес>, в пути следования они должны были встретится с Листовым М.В. и Пантюхиной Т.А., которые ехали на автомашине «Форд-Фокус». Далее также в целях изобличения преступной деятельности Тагаева С.Н., НасридиноваС.С. и других членов преступной группы было спланировано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». <дата>, примерно в 22 часов 30 минут, он, оперуполномоченные ФИО3, ФИО4 установили наблюдение около ресторана «<...>», в <адрес>. Примерно в 23 часа 30 минут автомашина «Опель-Астра», которой пользовался Тагаев проехала в направлении <адрес>. Окна автомашины были затемнены, поэтому кто в ней находился видно не было. Автомашина под наблюдением продолжила движение до перекрестка с дорогой, ведущей в <адрес> и <...>, свернула в сторону станции <...>. В целях конспирации дальнейшее наблюдение за автомашиной «ОпельАстра» временно было прекращено и продолжено наблюдение за перекрестком автодороги <...> с дорогой, ведущей к <адрес>. Примерно в 00 часов <дата>, со стороны станции Бронницы к перекрестку подъехала автомашина «Опель-Астра», повернула на дорогу в направлении к станции Бронницы и остановилась. Примерно через 5-7 минут к автомашине «Опель-Астра» со стороны <адрес> по автодороге <...> подъехала автомашина «Форд-Фокус», под управлением Листова М.В., в машине также находилась Пантюхина Т.А. Из автомашины «Опель-Астра» вышел ее водитель - Насридинов С.С., подошел со стороны водительской двери автомашины «Форд-Фокус», что-то сказал Листову М.В. После чего обе машины проследовали в сторону станции <...> и проехали в <адрес>, далее автомашины проехали в сторону ГСК «<...>», расположенного на <адрес>, доехали до лесного массива, расположенного рядом с гаражами и остановились. Со стороны лесного массива к автомашинам вышел Тагаев С.Н., подошел к автомашине «Форд-Фокус» со стороны пассажира и что-то передал сидящей в автомашине Пантюхиной Т.А. После чего Тагаев С.Н., Насридинов С.С. и еще один мужчина, который также был с ними на машине «Опель-Астра» выехали на автодорогу А-107 и поехали в сторону <адрес>. Вследом за этой машиной следовала автомашина под упралением Листова. Примерно в 1 час 5 минут <дата> в <адрес> указанные автомашины были остановлены сотрудниками ГИБДД, водители и пассажиры автомашин были задержаны сотрудниками 2 отдела 4 Службы УФСКН России по Московской области. При задержании Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. пытались скрыться, в связи с чем к ним была применена физическая сила и наручники. Далее сотрудница 2 отдела 4 Службы УФСКН Росси по Московской области в присутствии понятых произвела личный досмотр ПантюхинойТ.А., в ходе чего у нее была изъята пластиковая бутылка, объемом 1,5 л, обмотанная липкой лентой с веществом в виде порошка и комков. Пантюхина Т.А. пояснила, что в данной бутылке находится наркотическое средство - героин, которое она и Листов получили в <адрес> от мужчины по имени <...> для осуществления перевозки в <адрес>, за это <...> пообещал им 20 грамм героина, также она выразила желание указать место, где <...> передал ей героин. Тагаев С.Н., Насридинов С.С., ФИО1, Листов М.В. также были доставлены в помещение 4 Службы УФСКН России по Московской области в г. Раменское, сотрудники 2 отдела 4 Службы УФСКН произвели их личные досмотры. Далее он совместно с оперуполномоченным 2 отдела 4 Службы ФИО7, понятыми и Пантюхиной Т.А. на служебной автомашине выехали к лесному массиву, указанному Пантюхиной как место, где Тагаев передал ей бутылку с героином. В лесном массиве, расположенном около гаражей в <адрес>, Пантюхина Т.А. указала на протоптанную тропинку, ведущую в лес и пояснила, что именно около этой тропинки она встретилась с Тагаевым С.Н., которого она называла по имени <...>, который приехал на встречу на автомашине «Опель-астра», по тропинке он сходил в глубь леса и через несколько минут вышел из леса и передал ей пластиковую бутылку, обмотанную липкой лентой с наркотическим средством – героин внутри, которую она и Листов должны была перевезти в <адрес>. За выполненную работу Тагаев пообещал ей и Листову 20 грамм героина. В ходе осмотра указанного места были обнаружены и изъяты еще три бутылки, аналогичные той, что была изъята у Пантюхиной, объемом 1,5 л, обмотанные липкой лентой с веществом светлого цвета внутри. Изъятые бутылки были упакованы и опечатаны. При проведении осмотра участка местности экспертом производилось фотографирование. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ПантюхинаТ.А., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. После химического исследования было установлено, что содержимое всех бутылок является наркотическим средством – героин, общей массой около 4 кг.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, которые показали, что являются оперуполномоченными 3 отдела оперативной службы УФСКН России по Московской области, в остальном дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Показания свидетеля ФИО9, который показал, что он является оперуполномоченным 2 отдела 4 Службы УФСКН России по <адрес> <дата> около 1 часа, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес> были задержаны подсудимые Пантюхина Т.А., Листов М.В., Тагаев С.Н., Насридинов С.С., по имевшейся оперативной информации причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории Московского региона. Он, оперуполномоченные ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 совместно с сотрудниками ГИБДД задержали вышеуказанных лиц. В остальном свидетель ФИО9 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, а также показал, что после досмотра зщадержанных, сотрудниками наркоконтроля были прозведены досмотры автомашины «Форд-Фокус» которой управлял Листов М.В., а также автомашины «Опель-астра», которой на момент задержания управлял ТагаевС.Н.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом (т.4 л.д.94-101), свидетелей ФИО7, ФИО8, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Показания свидетеля ФИО10, которая показала, что является оперуполномоченным 2 отдела 4 Службы УФСКН России по <адрес>. <дата>, примерно в 1 час 05 минут, в ходе проведения сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», у <адрес> по адресу: <адрес>, были задержаны Пантюхина Т.А., Листов М.В., Тагаев С.Н., Насридинов С.С., ФИО1, которые по имевшейся оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> и Московского региона. После чего она в присутствии понятых – двух женщин в помещении магазина, расположенного неподалеку произвела личный досмотр Пантюхиной Т.А. которой было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что та пояснила, что при себе имеет наркотическое средство – героин, которое она получила в <адрес> от мужчины по имени <...>, как позже было установлено – от Тагаева С.Н., для перевозки в <адрес>, за это <...> пообещал ей дать 20 грамм героина. Также Пантюхина Т.А. выразила желание указать место, где <...> передал ей героин. В ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А. за поясом ее брюк была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л, обмотанная липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков. Указанная бутылка с веществом была упакована, опечатана, по окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ПантюхинаТ.А., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. В этот же день, позднее с участием Пантюхиной Т.А. был проведен осмотр места происшествия- лесного массива в <адрес>, где <...> со слов Пантюхиной передавал ей бутылку с героином. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено еще 3 аналогичные бутылки с порошкообразным веществом. После проведенного химического исследования было установлено, что изъятое у Пантюхиной и в ходе осмотра места происшествия с ее участием вещество, содержащееся в бутылках является наркотическим средством героин общей массой около 4 кг.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, согласно которым она работает в должности продавца в круглосуточном продуктовом магазине «Фабус», который располагается по адресу: <адрес>. <дата> она и ее напарница ФИО12 заступили на смену. Ночью <дата>, примерно в 01 час, в помещение магазина «<...>», по указанному адресу, зашли несколько молодых людей, представившиеся сотрудниками наркоконтроля и предъявившие свои служебные удостоверения. Данные люди попросили ее и напарницу принять участие в качестве участвующих лиц (понятых) при проведении личного досмотра, ранее не знакомой им женщины, на что они согласились. Личный досмотр женщины проводился в помещении магазина «<...>» по адресу: <адрес>, при котором мужчины участия не принимали. Перед началом личного досмотра ей и второму участвующему лицу (женщине) сотрудница наркоконтроля разъяснила права, обязанности, а также порядок проведения досмотра, а досматриваемой, как она представилась – Пантюхина Т. А., была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ее права, также ей было предложено добровольно выдать все вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она пояснила, что при себе имеет наркотическое средство – героин, которое она получила в <адрес> от мужчины по имени <...> для перевозки в район <адрес>, за это <...> пообещал ей дать 20 грамм героина, также она выразила желание указать место, где <...> передал ей героин. В ходе личного досмотра Пантюхиной Т.А. спереди за поясом ее брюк обнаружена и изъята пластиковая бутылка, емкостью 1,5 л, обмотанная липкой лентой, с веществом в виде порошка и комков внутри, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги и опечатаны печатью. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и ПантюхинаТ.А., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи. В ходе досмотра от Пантюхиной Т.А. никаких заявлений, жалоб и замечаний не поступало. (т. 4 л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля ФИО12, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 (том № 4 л.д. 86-88)

Показания свидетеля ФИО13 о том, что <дата>, примерно 2 часа 30 минут, он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками наркоконтроля в помещение отдела наркоконтроля по адресу: <адрес>, в качестве понятых при проведении досмотров задержанных лиц, а также автомашин, на что они согласились и прошли в указанное помещение. В его присутствии был досмотрен ФИО1, а также подсудимые по делу: Листов, Насридинов и Тагаев, у которых при себе были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, личные документы, а также документы на автомашины. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого около помещения отдела наркоконтроля в <адрес> произвел досмотр автомашины «Опель-астра», в котором были обнаружены и изъяты документы на автомашину, а также мобильный телефон «Нокиа» без сим-карты. Затем он и второй понятой вместе с сотрудниками наркоконтроля и подсудимой Пантюхиной Т.А. выехали для осмотра места происшествия в лесной массив <адрес>, где по словам Пантюхиной она перед задержанием встретилась с мужчиной таджикской национальности по имени <...>, который передал ей бутылку с героином, которое впоследствии у нее было изъято в ходе личного досмотра, куда все участвующие лица проехали на служебном автомобиле. На месте происшествия ПантюхинаТ.А. указала на протоптанную тропинку, расположенную напротив гаража, ведущую в лес и пояснила, что около этой тропинки она встретилась с <...>, который приехал на встречу на автомашине «Опель-астра», по тропинке он сходил вглубь леса и через несколько минут вернулся и передал ей пластиковую бутылку с героином, которую она должна была перевести в указанное <...> место. <...> пообещал ей за выполненную работу 20 грамм героина. В ходе осмотра указанного места в глубине лесного массива, примерно в 100 метрах от гаража в снегу были обнаружены три бутылки, объемом 1,5 л, с веществом светлого цвета внутри. Бутылки были обнаружены на некотором расстоянии друг от друга. Изъятые бутылки были упакованы, опечатаны и снабжены подписями всех участвующих в осмотре лиц. По факту проведения досмотров лиц, автомашины, а также осмотру места происшествия были составлены соответствующие протоколы, в котором все участвующие лица, в том числе и ПантюхинаТ.А., предварительно ознакомившись, поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО14, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т.4 л.д. 1-6)

Оценивая представленные доказательства суд считает, что вина подсудимых Тагаева С.Н., Насридинова С.С., Листова М.В., Пантюхиной Т.А. в совершении указанных преступлений подтверждается и полностью доказана их собственными показаниями, данными постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров», данными протоколов досмотра Пантюхиной Т.А., у которой была обнаружена и изъята бутылка с веществом, которое согласно ее пояснений она получила у мужчины по имени <...> в <адрес>, данными протокола осмотра места происшествия- лесного массива в <адрес>, указанного Пантюхиной Т.А. как место передачи ей наркотического средства, где были обнаружены и изъяты три аналогичные бутылки с веществом, данными заключений эксперта, согласно которым вещество, изъятое у Пантюхиной Т.А. и вещество обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством героин, и могло составлять единую массу, данными протоколов досмотра Листова М.В., Насридинова С.С., Тагаева С.Н., автомашины «Форд-Фокус», в ходе чего были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, принадлежащие каждому из подсудимых, данными заключений эксперта, согласно которым накануне имелись неоднократные телефонные переговоры между Листовым М.В. и Тагаевым С.Н., между Тагаевым С.Н. и Пантюхиной Т.А., между Тагаевым С.Н. и Насридиновым С.С., данными протоколов осмотра сводок оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и прослушивания фонограмм, согласно которым в период с 13 по <дата> Тагаев С.Н. имел многократные телефонные переговоры на таджикском языке с различными лицами, в том числе с Насридиновым С.С. о приобретении для дальнейшей реализации товара, обозначенного словом «машина», а также подсудимым по делу Листовым М.В. о перевозке этого товара, с подсудимой Пантюхиной Т.А., которая интересовалась у Тагаева возможностью приобретения у него некого «товара», при этот содержание разговора, использование при этом завуалированных фраз в совокупности с вышеуказанными доказательствами однозначно свидетельствует о том, что Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. приобрели наркотическое средство – героин с целью его реализации, привлекли к перевозке наркотического средства подсудимых Листова М.В. и Пантюхину Т.А., и, зная о том, что последние страдают наркозависимостью, обещали им в качестве оплаты за оказанную услугу 20 грамм героина, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО5, ФИО8, которые являясь сотрудниками УФСКН подтвердили факт проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров», их результаты в отношении подсудимых по делу, указали о своем участии в проведении таких мероприятий, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, которые также участвовали в проведении указанных оперативно-розыскных мероприятий, подтвердили обстоятельства их проведения и результаты.

Давая юридическую оценку действиям каждого из подсудимых и соглашаясь с мнением государственного обвинителя суд считает, что действия подсудимых Тагаева С.Н. и Насридинова С.С. следует квалифицировать по ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п.«г» УК РФ как один эпизод приготовления к преступлению, а именно приискание средств совершения преступления, соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, - если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку установлено что изъятое в ходе осмотра места происшествия и досмотра Пантюхиной Т.А. наркотическое средство могло составлять единую массу, имеет однородную упаковку в виде пластиковых бутылок, было сокрыто одним и тем же способом в одном месте, часть которого в виде одной бутылки и была передана для перевозки Пантюхиной Т.А. и Листову М.В., что свидетельствует о наличии у Тагаева С.Н. и Насридинова С.С. единого умысла на сбыт всего наркотического средства общей массой не менее 5189,5 г.

При этом суд считает, что из обвинения, предъявленного Тагаеву С.Н. и Насридинову С.С. следует исключить квалифицирующий признак совершения приготовления к указанному преступлению организованной группой, поскольку в действиях Тагаева С.Н. и Насридинова С.С. отсутствуют признаки устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Установлено, что Тагаев С.Н. и Насридинов С.С. совершили одно преступление, их взаимоотношения по поводу совершенного преступления не носили устойчивый характер, договоренность о совершении указанного преступления была достигнута между ними за один день до его совершения, что не свидетельствует об имевшем место их предварительном, заранее обусловленном, объединении. Принимая во внимание достигнутое заранее между Тагаевым С.Н. и Насридиновым С.С. договоренность о совершении указанного преступления, суд считает, что оно было совершено указанными подсудимыми группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Листова М.В. и Пантюхиной Т.А. суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконной перевозки без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку доказательств причастности данных подсудимых к совершению приготовления к незаконному сбыту наркотического средства суду не представлено и в ходе судебного следствия не добыто. Как следует из представленных доказательств умысел Пантюхиной Т.А., Листова М.В. был направлен исключительно на перевозку наркотического средства за вознаграждение в виде наркотического средства, о чем имелась договоренность между последними – с одной стороны и подсудимыми Тагаевым С.Н. и Насридиновым С.С.- с другой стороны, и в чем фактически выражались действия подсудимых Пантюхиной Т.А. и Листова М.В., о дальнейших намерениях подсудимых Тагаева С.Н. и Насридинова С.С. на сбыт наркотического средства Листов М.В. и Пантюхина Т.А. осведомлены не были.

При назначении наказания подсудимым Тагаеву С.Н., Насридинову С.С., Листову М.В., Пантюхиной Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, неоконченный состав преступления, совершенного подсудимыми Тагаевым С.Н. и Насридиновым С.С., данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину в совершении преступлений признали полностью, Насридинов С.С. и Пантюхина Т.А. к уголовной ответственности привлекаются впервые, в содеянном подсудимые раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тагаеву С.Н. в силу ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении пяти малолетних детей, матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Насридинову С.С. в силу ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, привлечение его к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пантюхиной Т.А. силу ст. 61 УК РФ является привлечение ее к уголовной ответственности впервые, активное содействие раскрытию преступления и расследованию данного уголовного дела, указанные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой Пантюхиной Т.А. преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Листову М.В. в силу ст. 61 УК РФ является активное содействие раскрытию преступления и расследованию данного уголовного дела.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления каждым из подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание в виде лишения свободы, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тагаева С. Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Насридинова С. С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.1, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Пантюхину Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Листова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Тагаеву С.Н., Насридинову С.С. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания каждому исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания Тагаеву С.Н., Насридинову С.С. срок нахождения каждого из них под стражей в период с <дата> по <дата>.

Меру пресечения Листову М.В. и Пантюхиной Т.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, срок отбытия наказания каждому из них исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства: четыре пакета с героином массой 1296,11 г, 1297,11 г, 1298,81 г, 1296,71 г, четыре пакета из полимерного материала черного цвета с первоначальными упаковками от наркотического средства – героин в виде четырех бутылок из полимерного материала, обмотанные липкой лентой, конверты с ногтевыми пластинами с рук Пантюхиной Т.А., с ногтевыми пластинами с рук Листова М.В., две платежные квитанции «КИВИ Банк», одна платежная квитанция «Сбербанк России», три карты «HOME CREDIT», «СВЯЗНОЙ КЛУБ», «КУКУРУЗА», карта - «Альфа Банк» и конверт с пин-кодом, мобильный телефон «LG», с сим-картой «Мегафон» <номер>, мобильный телефон «SAMSUNG» с сим-картой «МТС» <номер>J, мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «Билайн» <номер> внутри, мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой «Мегафон» <номер> внутри, мобильный телефон «NOKIA» без сим-карты, мобильный телефон «SAMSUNG», с сим-картой «Мегафон» <номер> внутри, компакт-диск с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам <номер>, <номер>, <номер> (Тагаева С.Н.), <номер> (Пантюхиной Т.А.), <номер> (Листова М.В.). 15) бумажный конверт, внутри которого находятся два компакт-диска с регистрационными <номер>, содержащие фонограммы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Тагаева С.Н. в период с <дата> по <дата>. <...> сводки на 17 листах с аннотациями оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проводившегося в отношении Тагаева С.Н. в период с <дата> по <дата>, <...> – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела, автомашину «OPEL ASTRA», государственный регистрационный знак <номер>, оставить на хранении у ФИО15, автомашину «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак <номер>, остаить на хранении у представителя ООО «<...>» – заместителя генерального директора ФИО16

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем в таком случае необходимо указать в первично поданной кассационной жалобе.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 25.01.2013г.