Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 (2-1792/2020;) ~ М-1726/2020 от 19.11.2020

66RS0051-01-2020-003594-63

решение в окончательном виде

составлено 19 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов                                                                          12 февраля 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-214/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Егоровой Рамзие Закировне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МинДолг» обратилось в Серовский районный суд с иском к Егоровой Р.З. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что 17.02.2017 между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 51 000 руб. сроком до 20.01.2018 и на условиях определенных договором займа. Размер ежемесячного платежа составил 4800 руб. 00 коп., дата последнего платежа – 20.01.2018, процентная ставка – 204,005 % годовых. Договор заключен в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия, то есть через онлайн-займ, подписан с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств в безналичной форме. Вместе с тем, должник свои обязательства по своевременному внесению займодавцу платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. За период с 04.07.2017 по 05.02.2019 задолженность составила 69 850 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 38 676 руб., проценты за пользование кредитом – 14 100 руб. 23 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 17 074 руб. 64 коп. 05.02.2019 между ООО МК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования № № от 05.02.2019, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «МинДолг» в размере 69 850 руб. 87 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1704884733 в размере 69 850 руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 295 руб. 53 коп.

Истец ООО «МинДолг» извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Егорова Р.З. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена, предоставила заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, против заявленных требований не возражает, о чем представила суду заявление в письменной форме.

    Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности полное признание иска ответчиком, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 Кодекса определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.02.2017 между ООО «МигКредит» и Егоровой Р.З. в электронном виде с соблюдением простой письменной формы заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 51000 руб., на срок до 20.01.2018. На первой странице договора займа (в правом верхнем углу документа) имеется указание о том, что полная стоимость займа составляет 204,005% годовых.

Согласно п. 14 договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа с ООО "МигКредит" и с ними полностью согласна.

Займ предоставляется путем: денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы Contact (Контакт) (оператором которой является ООО НКО «Рапида»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы Contact (Контакт).

В силу п. 20 договора стороны согласились, что индивидуальные условия, подписанные аналогами собственноручных подписей, равнозначны индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Договор займа, график платежей к договору подписаны с использованием простой электронной подписи 66731, дата/время 17.02.2017 00:15:32.

В силу п. 18 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы займа.

Факт получения Егоровой Р.З. денежных средств в сумме 51000 рублей посредством перевода по системе "Контакт" не оспорен ответчиком и подтверждается представленным в материалы дела реестром отправленных переводов за 17.02.2017.

Из материалов дела следует, что ответчиком надлежащим образом условия договора займа не исполнялись, за период с 04.07.2017 по 05.02.2019 обраовалась задолженность в размере 69 850 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга – 38 676 руб., проценты за пользование кредитом – 14 100 руб. 23 коп., проценты (штрафы) на непогашенную часть суммы основного долга 17 074 руб. 64 коп.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчёта задолженности, образовавшейся по договору займа, ответчиком не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, также как и доказательств отсутствия задолженности, ответчиком не представлено, поэтому, суд принимает расчёт задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

05.02.2019 между ООО МК «МинКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования № № от 05.02.2019, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «МинДолг» в размере 69 850 руб. 87 коп.

В анкете-заявлении на предоставлении займа ответчик согласилась с условием, что Банк имеет право передать свои права кредитора по договору займа третьему лицу без уведомления об этом факте клиента.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Таким образом, истец приобрел право требовать уплаты задолженности по договору займа.

Уведомление о состоявшейся уступки права требования от 18.05.2020 и о возможности оплаты суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено. Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Егоровой Р.З. представлено не было, с заявленными по отношению к нему требованиями ответчик согласился и признал их в полном объеме.

Таким образом, исходя из установленных судом по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 69850 руб. 87 коп., являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 295 рублей 53 коп, что подтверждено чеком-ордером № от 06.07.2020 в сумме 1 147 руб. 76 коп., и № от 19.10.2020 в сумме 1 147 руб. 77 коп., то они подлежат взысканию с ответчика полностью.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ 04.07.2017 ░░ 05.02.2019 ░ ░░░░░░░ 69 850 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 38 676 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 14 100 ░░░. 23 ░░░., ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 074 ░░░. 64 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 295 ░░░. 53 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 146 ░░░. 40 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░