Определение по делу № 2-679/2017 ~ М-478/2017 от 16.03.2017

Дело 2-679/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

10 мая 2017 года <адрес> РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре ФИО10,

с участием ответчиков Рамазанова ФИО13., Пименовой ФИО14 Мухамадеевой ФИО15

представителя ответчика Хазова ФИО16. – ФИО17 заявленного в порядке в ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Рамазановой ФИО18 к Рамазанову ФИО19, Рамазановой ФИО20 Смарцевой ФИО21, Хазову ФИО22, Рамазанову ФИО23, Пименовой ФИО24, Мухамадеевой ФИО25 о признании недействительным договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки,

третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ООО "Метапласт Экспо",

УСТАНОВИЛ:

Рамазанова ФИО26. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительными совершенные в отношении жилого дома по адресу: <адрес> следующие сделки:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Смарцевой ФИО27 и Хазовым ФИО28,

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановой ФИО29 и Смарцевой ФИО30,

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Рамазановой ФИО31 и Рамазановым ФИО32.

Просит применить последствия недействительности сделки – обязать Хазова ФИО33, Смарцеву ФИО34, Рамазанову ФИО35 все имущество, полученное по сделке передать Рамазанову ФИО36.

Истец Рамазанова ФИО37. своевременно и надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания. На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Ответчики Рамазанов ФИО38., Рамазанова ФИО39 Смарцева ФИО40., Хазов ФИО41 будучи извещенными надлежащим образом в суд не явились, причины неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ООО "Метапласт Экспо" своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Сведениями о том, что неявка истца по повторному вызову имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась по повторному вызову без уважительной причины, ответчики на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца не настаивали.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рамазановой ФИО42 к Рамазанову ФИО43, Рамазановой ФИО44, Смарцевой ФИО45, Хазову ФИО46, Рамазанову ФИО47, Пименовой ФИО48, Мухамадеевой ФИО49 о признании недействительным договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствий недействительности сделки, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истицу, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Савина О.В.

Копия верна

Судья

Белебеевского городского суда РБ Савина О.В.