Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2017 ~ М-525/2017 от 13.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов Свердловской области 13 июля 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Обидовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 – 760/2017 по иску

Цепенковой Веры Геннадьевны к Лунегову Рудольфу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

заслушав истца Цепенкову В.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Цепенкова В.Г. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Лунегову Р.И. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала о том, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности <адрес> расположенной в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, о чем в едином государственном реестре прав на невидимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №. Согласно п.7 указанного договора в квартире на момент подписания был зарегистрирован Лунегов Р.И., который с момента подписания договора утратил свое право пользования квартирой и обязался сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении вышеуказанного пункта договора ответчик до настоящего времени сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире. Ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключалось. Сохранение регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, делает затруднительным реализацию его правомочий собственника.

Истец Цепенкова В.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика не возражала.

На момент рассмотрения гражданского дела поступили сведения о том, что ответчик Лунегов Рудольф Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Цепенкова А.О. и Цепенков Н.О. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены вручением судебной повестки.

Заслушав истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) установлено о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. (п. 4 ст. ст. 152, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации").

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено о том, что Лунегов Рудольф Иванович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в рассматриваемом случае, исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ и прекращением в связи с этим его правоспособности. Гражданское дело было возбуждено по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину. Производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Права истца на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращением производства по рассматриваемому делу, не нарушены, поскольку Лунегов Р.И. подлежит снятию с регистрационного учета в связи со смертью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу № 2-760/2017 по иску Цепенковой Веры Геннадьевны к Лунегову Рудольфу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда

<адрес>         Холоденко Н.А.