Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 27.01.2021

№1-185/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                                                              г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Лановенко С.С.,

С участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора МО Лишенковой А.А.,

потерпевших Голосовой В.В., Костенкова Е.С., Богдановой Ю.С.,

представителя потерпевших – адвоката Передельской Я.В.

подсудимой Сакелариус Т.С.,

защитника адвоката Боевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сакелариус ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Сакелариус Т.С. совершила при управлении автомобилем нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут, при ясной погоде, без осадков, при температуре окружающего воздуха + 29 градуса по Цельсию, в светлое время суток при условиях видимости около 300 метров, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак                                        № рус, двигалась по <адрес>, со скоростью около 60 км/ч, что не превышает установленный на данном участке дороги скоростной режим в 90 км/ч.

При этом в ходе движения, она, Сакелариус Т.С., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, внимательной и предупредительным к окружающей ее дорожной обстановке и возникшим на ней изменениям не была, легкомысленно полагаясь на имевшийся у нее стаж управления транспортным средством, предусмотренными категорией «В,В1,М», начинающийся с ДД.ММ.ГГГГ года, Правил дорожного движения неукоснительно не соблюдала, пренебрегая тем самым личной безопасностью и безопасностью других участников дорожного движения, чем создала опасность для движения и возможность причинения себе, и другим участникам дорожного движения, вреда здоровью, и не обеспечила постоянного контроля за движением управляемого ей транспортного средства, то есть нарушила п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД).

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, находясь на 41 км +50 м <адрес>, на нерегулируемом перекрестке, решив осуществить маневр поворот – налево, не уделила должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, а именно тому, что во встречном направлении в направлении <адрес> движется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус, под управлением Потерпевший №3 Далее ФИО1, не убедившись в безопасности своего маневра и в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для ее маневра расстоянии, тем самым не уступив дорогу автомобилю, имеющему право преимущественного проезда, начала выполнять маневр – поворот налево, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, чем нарушила требования следующих пунктов Правил Дорожного Движения РФ:

п.п.1.3, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

п.п.1.4, согласно которому: «На дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств»;

п.п.1.5, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда….»;

п.п.8.1 абз.1, согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом, (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

п.п.10.1, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.п.13.12. «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспорта средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо…».

В результате ДТП водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №3 были причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тупая сочетанная травма тела образовалась практически в одно время, повреждения имеют единые механизм образования, в связи с этим оценка повреждений осуществляется в совокупности, по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести, в связи с чем повреждения по признаку опасности для жизни, у живых лиц, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.6.11.8. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №194н от 24.04.08).

Пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» ФИО2 были причинены повреждения, образующие в совокупности сочетанную травму тела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Повреждения, составившие сочетанную травму тела, образовались в условиях одного вида травмы. Судя по их клинико-морфологическим проявлениям, в быстрой последовательности и в короткий промежуток времени. По этой причине все повреждения, составившие сочетанную травму тела, согласно пунктам 10, 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н), квалифицируются в совокупности по одному критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, (утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н) сочетанная травма тела у ФИО2 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №2 были причинены повреждения в виде тупой сочетанной травмы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Тупая сочетанная травма тела образовалась практически в одно время, повреждения имеют единые механизм образования, в связи с этим оценка повреждений осуществляется в совокупности, по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести, в связи с чем повреждения по признаку опасности для жизни, у живых лиц, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (п.6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития России №194н от 24.04.08).

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №3, ФИО2 и Потерпевший №2

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимой Сакелариус был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимая Сакелариус полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом ей преступлении она признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимая осознает. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевших ФИО2, Потерпевший №2 и ФИО10, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимой обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Сакелариус по ч.1 ст.264 УК РФ, т.к. она, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, у суда не возникло сомнений во вменяемости Сакелариус, суд признает ее вменяемой, и в связи с этим она в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая Сакелариус на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сакелариус, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании подсудимой своей вины в полном объеме, наличие на иждивении троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное принятие мер по частичному возмещению морального вреда, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сакелариус, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Сакелариус наказание по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст.ст.6, 56, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденной и ее семьи, данные о личности Сакелариус, которая не судима, к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения не привлекалась, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершила по неосторожности преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о назначении Сакелариус наказания в виде ограничения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В этой связи суд принимает во внимание, что трудовая деятельность подсудимой, а также место посещения ее детьми образовательных учреждений находятся на значительном расстоянии друг от друга, а также от места жительства, что предполагает нуждаемость в автотранспорте, поэтому лишение Сакелариус права управления транспортными средствами может негативно сказаться на жизни ее семьи.

Основания для применения к подсудимой положений ч.3 ст.47 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой у суда нет оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевших о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере по 250 000 рублей в пользу ФИО2 и Потерпевший №2, 500 000 рублей в пользу ФИО10 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Очевидным и бесспорным является тот факт, что все потерпевшие испытали сильную физическую боль, как в момент причинения им телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, так и в ходе лечения, перенесли операции, не могли вести привычный для них образ жизни, ФИО10 передвигается с помощью кресла-каталки, нуждается и не может обойтись без посторонней помощи в быту, нуждается в продолжении лечения и реабилитации.

Кроме того, в результате ДТП всем потерпевшим причинены и нравственные страдания, поскольку они переживали по поводу случившейся ситуации, испытывали чувство страха.

Все это подлежит учету при определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 и 1101 ГК РФ.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств, полученных телесных повреждений и указанных в заключениях судебно-медицинских экспертиз, возраста потерпевших, тяжести вреда, длительности лечения, характера и степени причиненных физических и нравственных страданий, степени виновности ответчика и ее материального положения, наличия у нее на иждивении трех малолетних детей, совершение ДТП по неосторожности, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в пользу потерпевших в пределах заявленных ими сумм, находя их полностью соразмерными наступившим последствиям. С учетом добровольно выплаченной каждому потерпевшему суммы 10 000 рублей, суд взыскивает с ФИО1 в счет возмещения морального вреда ФИО2 и Потерпевший №2 по 240 000 рублей, ФИО10 – 490 000 рублей.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, исходя из положений ч.3 ст.42, п.1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, содержания сложности уголовного дела, объема оказанной юридической помощи, учитывая принципы разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил:

Сакелариус ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, в течение которого в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ей ограничения: запретить уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением выезда, связанного с медицинским обслуживанием, при наличии документального подтверждения, а также возложить на Сакелариус ФИО17 обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Взыскать с Сакелариус ФИО18 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей.

Взыскать с Сакелариус ФИО19 в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 240 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Сакелариус ФИО20 в пользу Потерпевший №3 компенсацию морального вреда в размере 490 000 рублей, расходы по оплате представителя в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Сакелариус ФИО21 – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Щелковский городской суд Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья                                                                                  Е.В.Савина