Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4317/2019 (2-16033/2018;) ~ М-12388/2018 от 06.12.2018

№ 2- 4317/2019

24RS0048-01-2018-015535-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о передаче по подсудности дела

по иску Спириной Анны Павловны к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Спирина А.П. обратилась в суд с иском к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что ответчик, являясь застройщиком, передал истцу объект долевого строительства, расположенный по адресу: <адрес>,- ненадлежащего качества. Стоимость восстановительного ремонта квартиры истца 118952 рубля. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 118952 рубля в счет убытков, 118952 рубля в счет неустойки за период с 03.12.2018г. по 12.03.2019г., 35000 рублей в счет расходов по оценке убытков, 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, 50000 рублей в счет расходов на представителя, штраф, 1900 рублей в счет расходов по оформлению доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика Ткач С.Д. просила суд передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту жительства истца и месту исполнения обязательства. Иные лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу положений статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено, иск заявлен в Советский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика: <адрес>

Однако, по данным выписки из ЕГРЮЛ, адрес ответчика: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Истец, согласно иску, проживает по <адрес>, что одновременно является и местом исполнения договора, и также не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска. При этом, договор участия в долевом строительстве не содержит указаний на место его заключения, либо на изменение территориальной подсудности спора.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Советского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л     :

Дело по иску Спириной Анны Павловны к ООО ЖСФ «Красноярскстрой» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий Бех О.В.