№ 13-3562/2020
(№1-561/2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2020 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Щедриной О.С.,
при секретаре Наумовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП №2 по г. Благовещенску о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
ОСП № 2 по г. Благовещенску обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование указав, что 27.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 в г. Благовещенске на основании исполнительного документа ФС № 011327582 от 06.05.2016 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, возбуждено исполнительное производство № 38510/19/28027-ИП о взыскании задолженности в размере 67000 рублей с Арутюнян Ашота Анушавановича в пользу Кондратенко Валентины Владимировны.
В отдел судебных приставов № 2 по г. Благовещенску поступило заявление взыскателя о предоставлении копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа ФС № 011327582 от 06.05.2016 г. по делу № 1-561/16, где выяснилось, что исполнительный документ ФС № 011327582 от 06.05.2016 г. по делу № 1-561/16 взыскателем не получен.
Согласно акту «О результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа» от 16.10.2020 года установлен факт утраты оригинала исполнительного документа ФС № 011327582 от 06.05.2016 г.
На основании изложенного просят выдать дубликат исполнительного документа ФС № 011327582 от 06.05.2016 г. по делу № 1-561/16, выданного Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 67000 рублей с Арутюнян Ашота Анушавановича в пользу Кондратенко Валентины Владимировны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Поскольку в силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, суд, руководствуясь приведенной нормой права, полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
19 апреля 2016 года Благовещенским городским судом Амурской области в отношении Арутюнян А.А. постановлен приговор. Указанным приговором постановлено взыскать с Арутюнян А.А. в пользу Кондратенко В.В. 67000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
В судебном заседании также установлено, что 27.03.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 в г. Благовещенске на основании исполнительного документа ФС № 011327582 от 06.05.2016 года, выданного Благовещенским городским судом Амурской области, возбуждено исполнительное производство № 38510/19/28027-ИП о взыскании задолженности в размере 67000 рублей с Арутюнян Ашота Анушавановича в пользу Кондратенко Валентины Владимировны.
Как следует из доводов заявления, указанное исполнительное производство утрачено.
Из представленных заявителем документов усматривается, что распоряжением начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 по г. Благовещенску от 16 октября 2020 года была создана комиссия по проведению проверки по факту утраты оригинала исполнительного документа ФС № 011327582 от 06.05.2016 года.
Из акта «О результатах проведения проверки по факту утраты исполнительного документа» от 16.10.2020 года установлен факт утраты оригинала исполнительного документа ФС № 011327582 от 06.05.2016 г.
Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ ФС № 011327582 от 06.05.2016 г. выданный Благовещенским городским судом Амурской области о взыскании задолженности в размере 67000 рублей с Арутюнян Ашота Анушавановича в пользу Кондратенко Валентины Владимировны в настоящее время утрачен, установить его место нахождения не представляется возможным, в связи с чем требуется его дубликат, чтобы исполнить принятое судом решение.
В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
С учетом изложенного, поскольку подлинник исполнительного листа по уголовному делу № 1-561/2016 утерян, учитывая, что приговор Благовещенского городского суда от 19 апреля 2016 года в части взыскании задолженности в размере 67000 рублей с Арутюнян Ашота Анушавановича в пользу Кондратенко Валентины Владимировны до настоящего времени не исполнен, требования заявления представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску о выдаче дубликата исполнительного документа суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ОСП № 2 по г. Благовещенску о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по уголовному делу № 1-561/2016 о взыскании задолженности в размере 67000 рублей с Арутюнян Ашота Анушавановича в пользу Кондратенко Валентины Владимировны, согласно приговора Благовещенского городского суда от 19 апреля 2016 года.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Председательствующий судья: О.С. Щедрина