Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2205/2020 ~ М-2094/2020 от 30.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Барановой Е.Е.,

при секретаре Кезике Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2020-000632-52 (производство №2-2205/2020) по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроКомплект» к Николаеву Игорю Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «Геостандарт» о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки товаров,

установил:

ООО «СпецЭлектроКомплект» обратилось в суд с иском к Николаеву И.О., ООО «Геостандарт» о взыскании задолженности по договору поручительства и договору поставки товаров, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецЭлектроКомплект» и ООО «Геостандарт» в лице генерального директора Николаева И.О., заключили договор на поставку товаров № по которому истец обязался поставить по ранее согласованной заявке, а ответчик ООО «Геостандарт» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных. Принятые на себя обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик ООО «Геостандарт» не оплатило поставленный товар. В соответствии с п.4.2 договора датой поставки товара при доставке транспортом продавца является дата разгрузки на складе покупателя. Моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, указанная в п. 4.2 договора. Согласно п.п. «б» п. 4.4. договора момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на накладной продавца, заверенной печатью покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего. Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 5.1 договора). В соответствии с п. 5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока указанного в п.5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи искового заявления обеспечено: договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецЭлектроКомплект» и Николаевым И.О., который несет солидарную ответственность за исполнением обязательств должником ООО «Геостандарт».

Истцом ответчику ООО «Геостандарт» была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

Просили взыскать солидарно с ответчиков ООО «Геостандарт», Николаева И.О. в пользу ООО «СпецЭлектроКомплект» задолженность по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730640 рублей 94 коп., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 872 рубля 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825 рублей 00 коп.

Представитель истца генеральный директор Федяев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Николаев И.О., представитель ответчика ООО «Геостандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Почтовые извещения, направленные в их адрес, возвратились в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1, п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п.1, п.3 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

В соответствии с п.1 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано в ст. 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецЭлектроКомплект» (Продавец) и ООО «Геостандарт» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № по которому Продавец обязался поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. В соответствии с подпунктом «а» п.4.2 договора датой поставки товара при доставке транспортом Продавца считается дата разгрузки на складе покупателя. Согласно п.4.3 договора моментом перехода права собственности и всех рисков считается дата поставки товара, указанная в п. 4.2 договора.

Согласно подпункта «б» п.4.4. договора момент поставки товара подтверждается отметкой о получении товара на универсальном передаточном документе Продавца, заверенной печатью Покупателя и подписанной уполномоченным лицом последнего.

Пунктом 5.1 договора установлено, что Покупатель в течение 14 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с п.5.4 договора при задержке платежа (оплаты) более срока указанного в п.5.1 договора, Продавец вправе предъявить Покупателю неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что на момент обращения в суд у ответчика ООО «Геостандарт» образовалась задолженность по оплате поставленного товара по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 730640 рублей.

Материалами дела подтверждается, что со стороны ответчика ООО «Геостандарт» обязательства по вышеуказанному договору поставки исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СпецЭлектроКомплект» (Кредитор) в лице генерального директора Федяева А.А. и Николаевым И.О., следует, что Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность за невыполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время и возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Поручителем обязательств по настоящему договору, Кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере <данные изъяты> от суммы задолженности Должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецЭлектроКомплект» в адрес должника ООО «Геостандарт» и поручителя Николаева И.О. были направлены уведомления о ненадлежащем исполнении должником ООО «Геостандарт» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в течение 10 рабочих дней оплатить задолженность по основному долгу в размере 730 640 рублей 94 коп., которые остались без рассмотрения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поставки товаров и договоров поручительства были нарушены требования закона, суду не представлено.

Доказательств того, что генеральный директор ООО «Геостандарт» Николаев О.И. был введен в заблуждение ООО «СпецЭлектроКомплект» относительно существа договора поручительства, условий наступления ответственности за ненадлежащее выполнение ООО «Геостандарт» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также об оплате штрафной неустойки полностью или в части, в деле не имеется.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность ответчика ООО «Геостандарт» по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 730640 рублей 94 коп., договорная неустойка по универсальным передаточным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составила 31872 рубля 63 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по договору поставки, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчики в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представили.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ООО «Геостандарт» оплату товара не производил, у истца возникло право требования оплаты и уплаты договорной неустойки.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 10825 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчиков ООО «Геостандарт» и Николаева И.О. в пользу истца ООО «СпецЭлектроКомплект» подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 10825 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецЭлектроКомплект» к Николаеву Игорю Олеговичу, обществу с ограниченной ответственностью «Геостандарт» о взыскании задолженности по задолженности по договору поручительства и договору поставки товаров, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Геостандарт» (ИНН 7106069904, КПП 710301001, ОГРН 1067106005801, дата регистрации 28.02.2006), с Николаева Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, задолженность по договору на поставку товаров № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730640 (семьсот тридцать тысяч шестьсот сорок) рублей 94 коп., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 872 (тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят два) рубля 63 коп., а всего 762513 (семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 57 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Геостандарт» (ИНН 7106069904, КПП 710301001, ОГРН 1067106005801, дата регистрации 28.02.2006), с Николаева Игоря Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10825 (десять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий