Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2268/2012 ~ М-1844/2012 от 05.07.2012

                                            № 2-2268/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2012 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

под председательством судьи Ихсанова И.В.,

при секретаре Глуховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой С.А. к Ибрагимову И.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Закирова С.А. обратилась в суд с иском к Ибрагимову И.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Э.Н.. В обоснование иска указала, что она является собственниками жилого дома по адресу: Ижевск, <адрес>. Помимо нее в спорном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Ибрагимов И.Х., который в феврале 2011 года добровольно выехал из спорного жилого помещения. В настоящее время место жительства его неизвестно, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг им не осуществляются.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с тем, что ответчик не является членом ее семьи и добровольно выехал из спорного жилого помещения, просит суд признать его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

        В суд 19 июля 2012 года в 8.30 часов и 4 сентября 2012 года в 10.00 часов истица, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия не представила.

        Ответчик в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.        

     В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, согласны с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Закировой С.А. к Ибрагимову И.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районным суд г.Ижевска) в течение 15 дней.

Судья:                                 И.В. Ихсанов