Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2014 ~ М-2137/2014 от 08.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 07 октября 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сутягиной К.Н.,

при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца Потаповой Г.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2161/2014 по иску ООО «УК «ЖКХ-Серов» к Арсентьевой Светлане Анатольевне, Арсентьеву Виталию Вадимовичу, Арсентьеву Константину Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ЖКХ-Серов» обратилось в суд с исковым заявлением к Арсентьевым С.А., В.В., К.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 124 978 руб. 76 коп. В обоснование исковых требований, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 699 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО УК «ЖКХ-Серов» в суде исковые требования поддержала, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных извещений отказались, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением о дате и времени рассмотрения дела. Лица, участвующие в деле, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела при данной явке, не заявляли. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – Жилищного кодекса) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как установлено и подтверждено справкой МКУ «УКС» от ДД.ММ.ГГГГ Арсентьева С.А. зарегистрирована в квартире, общей площадью 42,6 кв.м., расположенной по <адрес>17, в <адрес>, в качестве собственника, ответчики Арсентьев В.В. и Арсентьев К.В., в качестве членов ее семьи.

В подтверждение выбора способа управления домом по <адрес> управляющей организацией представлен протокол общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно договоров на водоснабжение № от 01.04.2011, договора возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № жкх-12 от ДД.ММ.ГГГГ и поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 65-Д от 01.01.2011, истец исполняет обязательства по предоставлению данных коммунальных услуг.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков задолженности начиная с 01.04.2008, истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств в подтверждение факта оказания услуг в период до избрания собственниками в установленном порядке способа управления, то есть до 09.06.2008.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчиков Арсентьевых С.А., В.В., К.В. задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по 01.05.2014. Исходя из справки ООО УК «ЖКХ-Серов» о начислениях по лицевому счету П19017, открытому на жилое помещение за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 68 959 руб. 24 коп., из выписки ОАО «Расчетный центр Урала» о начислениях по лицевому счету 4590091608 на это же жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена задолженность в размере 54 948 руб. 95 коп. Всего размер задолженности ответчиков составил 123 802 руб. 37 коп.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае, исходя из размера удовлетворенных судом требований в размере 123 802 руб. 37 коп., возмещению ответчиками в равных долях подлежит государственная пошлина в сумме 3 664 руб. 80 коп., по 1 221 руб. 60 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «ЖКХ-Серов» к Арсентьевой Светлане Анатольевне, Арсентьеву Виталию Вадимовичу, Арсентьеву Константину Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Арсентьевой Светланы Анатольевны, Арсентьева Виталия Вадимовича, Арсентьева Константина Вадимовича в пользу ООО «УК «ЖКХ-Серов» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 802 руб. 37 коп. (сто двадцать три тысячи восемьсот два руб. 37 коп.).

Взыскать с Арсентьевой Светланы Анатольевны, Арсентьева Виталия Вадимовича, Арсентьева Константина Вадимовичв пользу ООО «УК «ЖКХ-Серов» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 664 руб. 80 коп., в равных долях по 1 221 руб. 60 коп. (одна тысяча двести двадцать один рубль 60 копеек) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.СУТЯГИНА