Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1575/2014 ~ М-443/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1575/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Спиридонов А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «РСО «ЕВРИНС» обратилось в суд с иском к Спиридонову А.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 64 483,34 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 134,49 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик, управляя автомобилем марки Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты> столкновение с автомобилем марки Шкода, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно материалам административного дела, столкновение произошло по причине нарушения ответчиком п.п. 13.8 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя автомобиля Шкода ФИО5 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 64 483,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Спиридонов А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно справке ДТП и постановления по делу об административном правонарушении, 06.08.2013 Спиридонов А.С. управляя автомашиной «Шевроле», нарушил п.п.13.8 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомашиной «Шкода», указанная автомашина «Шкода» получила механические повреждения.

В соответствие с абзацем вторым п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для оценки стоимости возникшего материального ущерба истцом производилась оценка, согласно которой стоимость восстановительного ремонта 64 483,34 руб.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить требование возмещения ущерба в порядке регресса к причинителю вреда.

Страховщик в соответствие со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в порядке регресса.

Таким образом, требования истца о взыскании с Спиридонова А.С. выплаченного страхового возмещения в размере 64 483,34 руб. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 134,49 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1081 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» к Спиридонов А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Спиридонов А.С. в пользу«РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 483 рубля 34 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 134 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья