Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-10/2019 (4/1-136/2018;) от 26.12.2018

                                         Материал № 4/1-10/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                          16 января    2019 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Говоровой О.И.,                                                                           с участием:

прокурора –старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Михелкина К.В.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Сильченко В.А.,

при секретаре Чукановой И.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Чернышова Геннадия Николаевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав мнение участников процесса,

у с т а н о в и л :

    Приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 06 сентября 2012 года Чернышов Г.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 08 лет в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Чернышову Г.Н. исчисляется с 06 сентября 2012 года.

    Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 15 марта 2018 года Чернышов Г.Н. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 20 дней.

    Осужденный Чернышов Г.Н., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН по Воронежской области, 26 декабря 2018 года обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл необходимую часть срока наказания для представления к УДО, за время отбывания наказания нарушений порядка отбывания наказания не допускал, неоднократно поощрялся администрацией ИУ.

    Из личного дела осужденного и представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что часть назначенного судом срока отбывания наказания Чернышов Г.Н. отбывал в ФКУ ИК-3 строгого режима, а за добросовестное отношение к труду постановлением суда от 15 марта 2018 года переведен в колонию-поселение ФКУ ИК-9 г.Борисоглебска, где трудоустроен подсобным рабочим по хозяйственной обслуге. За время отбывания наказания Чернышов Г.Н. зарекомендовал себя с положительной стороны, проявив себя как исполнительный и ответственный осужденный, который точно и в срок выполняет поставленные задачи, от работы не уклоняется. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, исполнительных листов в бухгалтерии ИУ не имеет, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полном объеме, взысканий не имеет, имеет 16 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует верно, на каком-либо профилактическом учете не состоит, прошел обучение в ПУ-94 по профессии подсобный рабочий. Чернышов Г.Н. холост, отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке, он отбыл более 2/3 срока наказания, предусмотренного ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ для обращения с названным ходатайством.

    Административная комиссия ФКУ ИК-9 считает, что осужденный Чернышов Г.Н.    не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и может быть представлен к условно-досрочному освобождению.

    Из характеристики по результатам психологического обследования осужденного Чернышова Г.Н. следует, что у него низкая вероятность рецидива.

    Осужденный Чернышов Г.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства, своим правом принять участие в судебном заседании не воспользовался, о чем имеется расписка.

Представитель ФКУ ИК-9 Сильченко В.А. в судебном заседании поддержал мнение административной комиссии и не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Чернышова Г.Н., полагая возможным освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания.

    Прокурор Михелкин К.В. в судебном заседании    возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Чернышова Г.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, с учетом мнения сотрудника ОСБ УФСИН о не целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 извещенные о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, при разрешении заявленного осужденным ходатайства, несмотря на положительную характеристику осужденного и позицию администрации и представителя колонии, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, учитывает мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства; при согласовании характеристики сотрудник ОСБ УФСИН, считает, что представление Чернышова Г.Н. к условно-досрочному освобождению не целесообразно. На момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок наказания составляет 01 год 07 месяцев 20 дней.

В силу ст. 175 УИК РФ основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Чернышов Г.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда, позволяющую ему обратиться с ходатайством об условно-досрочном освобождении, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 16 поощрений за добросовестное отношение к труду.

Однако, наличие поощрений и положительная характеристика осужденного не являются определяющим фактором, свидетельствующим о его исправлении, и не могут служить безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Динамика получения Чернышовым Г.Н. поощрений свидетельствует о том, что он, отбывая наказание с 2012 года, начал активно зарабатывать поощрения с 2013 года (за период с 2013 по апрель 2016 года - 5 поощрений (обращение с ходатайством о помиловании); с мая 2016 года по 12 марта 2018 года – 8 поощрений ( обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения) и с 10 мая по 23 августа 2018 года- 3 поощрения (обращение с ходатайством об УДО), то есть стал в полной мере положительно себя проявлять только в период непосредственно предшествующий наступлению срока для возможности перевода в колонию-поселение и условно-досрочного освобождения.

Таким образом, следует признать, что поведение Чернышова Г.Н. за весь период отбывания наказания не свидетельствовало о планомерном, под воздействием выработанных в исправительном учреждении способов и методов перевоспитания, становлении на путь исправления и, как следствие, достижении целей наказания, что требовало дальнейшего содержания осужденного под стражей.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является особой мерой поощрения осужденного и правом суда,

в данном случае у суда не сформировалось убеждения о том, что осужденный Чернышов Г.Н. осознал противоправность своих действий, встал на путь исправления и может быть окончательно исправлен без полного отбытия наказания. Наличие поощрений за добросовестное отношение к труду, по мнению суда, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу ст. 11 УИК РФ является обязанностью осужденного, а не его заслугой.

    Указанные обстоятельства не позволяют суду признать, что цели наказания в отношении осужденного Чернышова Г.Н. достигнуты и для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

                        п о с т а н о в и л :

    В удовлетворении ходатайства осужденного Чернышова Геннадия Николаевича об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенному приговором Левобережного районного суда г.Воронежа от 06 сентября 2012 года - отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                                                       О.И. Говорова