Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7046/2016 ~ М-5869/2016 от 07.10.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7046/2016 по иску <данные изъяты> (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк <данные изъяты> (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 565 500 руб. с взиманием за пользование кредитом 19,50% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора осуществлялось путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и проводилось посредством подписания заемщиком Согласия на кредит, в котором установлены все существенные условия кредита. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Истцом было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, поскольку ответчиком допускалось систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и уплате процентов. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 154 438,23 руб. Однако, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 729 976,24 руб., из которых: основной долг – 531 963,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 144 742,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 895,50 руб., пени по просроченному долгу – 21 266,94 руб., комиссия за коллективное страхование – 6 107,40 руб..

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 729 976,24 рублей и возврат госпошлины в размере 10 499,76 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением. Суду пояснил, что кредит в банке брал, о задолженности ему известно, планирует ее погасить, расчет задолженности не оспаривает.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование Банк <данные изъяты> (Закрытое акционерное общество) изменен на <данные изъяты> (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе Банка <данные изъяты> (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 565 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,50% годовых, что подтверждается Согласием на кредит от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита. Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 154 438,23 руб..

Указанные доводы истца подтверждаются:

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

Паспортными данными ответчика;

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведено снижение сумм штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 729 976,24 руб., из которых основной долг – 531 963,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 144 742,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 895,50 руб., пени по просроченному долгу – 21 266,94 руб., комиссия за коллективное страхование – 6 107,40 руб.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Суд считает, что значительную просрочку платежей по кредитному договору, допущенную ответчиком можно признать существенным нарушением кредитного договора одной из сторон, поскольку Банк лишается права на получение прибыли.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, банк в соответствии с кредитным договором потребовал досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, о чем ответчику направлялись извещения с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчика перед банком нет. В установленный в требовании срок истец ответа не получил. В связи с этим у банка появилось право обратиться с соответствующим требованием в суд.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика просроченная задолженность по указанному кредитному договору в размере 729 976,24 рублей, из которых: основной долг – 531 963,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 144 742,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 895,50 руб., пени по просроченному долгу – 21 266,94 руб., комиссия за коллективное страхование – 6 107,40 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 499,76 руб., которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 729 976,24 рублей, из которых: основной долг – 531 963,71 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 144 742,69 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 25 895,50 руб., пени по просроченному долгу – 21 266,94 руб., комиссия за коллективное страхование – 6 107,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 499,76 рублей, а всего 740 476 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г.Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Германова