Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7791/2014 ~ М-6747/2014 от 16.09.2014

№ 2-7791/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Ю. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

      ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степановой Ю.С., в котором просили расторгнуть заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченных процентов, <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, а также требовали взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты> коп.

     В обоснование иска ОАО «Сбербанк» указано, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовался долг в указанном размере.

     Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, иск поддержал.

Степанова Ю.С. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещался по последнему известному месту его жительства.

     Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановой Ю.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> руб., под 19,50 процентов годовых, на срок 60 мес.

     Пунктом 3.3. указанного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> руб. просроченных процентов;

<данные изъяты>. просроченный основной долг;

<данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг.

     Пунктом 4.2.3 указанного кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

     Ответчик нарушает условия договора, не производя погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой Ю. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Степановой Ю. С..

     Взыскать со Степановой Ю. С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья