Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1334/2017 ~ М-699/2017 от 07.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 29.05.2017 г.

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Комсервис» к Брикману Е.А. и Брикману А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, содержание и техническое обслуживание МКД, расходы на содержание имущества МКД

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, содержание и техническое обслуживание МКД, расходы на содержание имущества МКД.

Представитель истца дважды 26.04.2017 года и 29.05.2017 года не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ООО «Комсервис» к Брикману Е.А. и Брикману А.В. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги, содержание и техническое обслуживание МКД, расходы на содержание имущества МКД оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья